位图排序法，时空高效的至高境界

//位图排序法，时空高效的至高境界
/*
位图排序法有两个限制条件：
 1、待排序数据都在一个已知的相对较小的范围内； 也不小？
 2、所有数据没有重复；  
*/
#include <stdio.h>

#define BITSPERWORD 32
#define SHIFT 5
#define MASK 0x1F
#define N 10000000
int a[1 + N/BITSPERWORD];

void set(int i){
    a[i >> SHIFT] |= (1<<(i & MASK));
}

void clr(int i){
    a[i >> SHIFT] &= ~(1<<(i & MASK));
}

int test(int i){
    return a[i >> SHIFT] & (1<<(i & MASK));
}

int main(void) 
{
    int i, j;
    for (i = 0; i < N; i++) {
        clr(i);
    }
    //while (scanf("%d", &i) != EOF) {
    //    set(i);
    //}
    
    for (j = 0; j < 3; j++) {    //供简单的正确性测试
        scanf("%d", &i);            //注意，输入的数不能重复
        set(i);                        //否则当只输入一次
    }
    for (i = 0; i < N; i++) {
        if (test(i))
            printf("%d\n", i);
    }
    return 0;
}

http://www.cnblogs.com/Flouse/archive/2007/12/12/bitSort.html

为什么说这个算法时空效率达到及致呢？我们对１００万个不重复的正整数（１000,0000以内）的文件进行测试：

    系统排序     C++/STL.set     C/qsort     C/位图
总时间(s)     89     38     12.6     10.7
计算时间(s)     79     28     2.4     0.5
内存使用(MB)     0.8     70     4     1.25
（本测试数据是在较旧的电脑上测试的，但还是体现性能的差距）
　　第一行是总时间，第二行的计算时间是总时间减去数据读取耗时１０.２秒。虽然通用C++程序使用内存和ＣＰＵ时间是专用Ｃ程序（C/位图）的５０倍，但是它的使用仅需要一半的代码，并能很容易扩展到其他问题上，这也是专用C程序最大的缺点吧。
　　下文回复还有网友提供的Bitmap排序的C#版，我还没有进行性能测试，估计性能也是很好的，而且那样的程序扩展性显然强很多，但是就失去了空间优势了。

凡事力求尽可能简洁，但不能简略。