原文如下：
--------------------------------------------------------------------------------------
“有人告微软不算新闻，微软没人告这才是新闻。”
这是一句老编辑经常用来提醒新编辑把好新闻关的套话。也许，这句话同行们领悟得过深，所以，当2004年5月韩国门户网站DAUM公司把微软公司告上法庭，起诉其捆绑MSN非法时，不少人还没有缓过神来，以为这又是一个关于微软的小新闻。
不过，这一次起诉却非常不寻常，因为，这是微软在即时通讯市场第一次遭遇“非法捆绑”的起诉，而且，起诉首次来自于亚洲。
捆绑，本来是一个极其普通的词汇，但是，和微软“捆绑”在一起之后，就成了垄断和霸道的代名词。
DAUM网站是韩国最具影响力的门户之一，这家网站在近日的起诉书中明确提出，微软在视窗操作系统中捆绑即时通信软件MSN Messenger是非法的，根据韩国《公平交易法》，法院应该判处微软答应它们提出的100亿韩元（约880万美元）赔偿要求。
哎呀，是啊！之前，我们虽然1996年就从美国知道网景（NETSCAPE）状告微软捆绑IE，去年又获悉欧盟开始阻止微软擅自捆绑Media Player了，然而，在我们大呼中国即时通讯市场巨大之时，却怎么忘记了微软MSN的捆绑，以及微软存在的威胁？
为什么是韩国人喊出了？而不是我们。为什么美国人能反微软垄断，欧洲人能阻止微软捆绑，而我们却不？
我们是缺少政府的支持，还是存在法律的空缺？是受威胁的企业不够强大，还是我们起诉的门槛太高？
根据上海艾瑞市场咨询（iResearch）所做的《2003年中国即时通讯研究报告》，目前，中国的即时通讯软件（Instant Messenger）市场发展飞速，已形成了以腾讯QQ、网易泡泡、MSN、UC朗玛为代表的IM市场竞争格局。
iResearch称，2003年中国即时通讯软件的最高在线人数已经突破了550万人。其中，QQ、MSN Messenger、网易泡泡、UC朗玛等四个即时通讯软件占据了市场的绝大部分份额。iResearch还说，随着中国上网人口的增长，以及IM软件的不断普及，即时通讯在线人数将在2004年在线人数有望突破740万人，2006年突破1200万人。
不止这些，其实，我们还很清楚的是，象新浪、搜狐等门户以及阿里巴巴等行业门户也均已启动了自己的IM软件计划。相反，我们也都很明白，微软目前在中国市场还尚未真正地大力推广MSN.是否可以假想一下：如果微软的MSN添加了电信增值业务功能，也能发短信了，那么，许多立足未深、刚刚发芽的IM软件岂不是面临灭顶之灾？
2004年韩国人的出击，是不是彻底提醒了我们？我们是不是该好好反思微软的MSN捆绑了？
对于普通的消费者而言，微软的捆绑和垄断可能并不会带来直接而切身的触觉。因为，除了在购买价格高昂的微软牌软件之时，他们会感到有一丝惊愕和不快之外，更多的时间里，他们的神经是迟顿的、麻木的。
之所以如此，是因为捆绑的软件对用户的表面感受是免费，但却是整个行业市场合法竞争者的噩梦。网景的辉煌止于微软的IE捆绑套装；REALPALY的冲击来自于微软对Media Player的执意捆绑；中国办公软件金山WPS的陨落则是微软对Office半遮半掩的打包逐渐形成的；即使是强大的Google，在微软进军搜索市场的明暗吹风下，也会显出几分不安……
是否认为MSN捆绑非法？是否应该允许微软对于中文MSN的继续捆绑？是否应该学习韩国人进行有力回击？
从2004年5月13日起，《网易科技报道》把这份判断的权利和选择的自由交给8000万中国网民，请大家一起来参与《微软捆绑MSN问题的大讨论》！
【声明】博客中国刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资建议。转载请注明出处。
【本文网址】http://www.blogchina.com/new/display/30908.html
-----------------------------------------------------------------------------------------
驳斥之~~~
如果要使用MSN Messenger 这个软件，用户必须到http://messenger.msn.com/ 这个网站进行下载安装才可以。虽然Windows Messenger 和 MSN Messenger 一样都是利用微软的 .NET Passport 机制进行即时通信、文件传输等操作，但是两个软件的定位完全不同。Windows Messenger 面向商务，提供简单的交流功能而注重远程桌面协助等于系统紧密相关的功能，从功能上说它更像是老版本Windows自带的 Netmeeting 软件，怎么没见有人告微软捆绑 Netmeeting？
从这点上来看，我觉得网易的这次选题更欠妥了（请接受我善意的批评），没有纠正那篇新闻原文的错误，反而把它扩大化，从某种意义上对参加讨论的网民形成了误导。
综上所述我觉得MSN是否捆绑的讨论已经没必要讨论了，我估计网易组织这次讨论有以下因素：
1. 借助韩国公司状告微软捆绑MSN的事件开展这次讨论，通过QQ用户和MSN用户的和平讨论（有对骂也不一定）达到增大点击量的满意结果；当然，也别忘了163的重磅产品“网易泡泡”啊！对MSN的打压正是好时机
2. 腾讯可能是这次讨论的幕后策划者，通过对事情的夸大形成“中国也奋起状告微软MSN捆绑的事件”（我想永远也不可能实现）KILL掉MSN，使其QQ、RTX等产品的市场份额没有瓜分的危险。就算没有成功，也可以通过舆论给MSN中国造成一定的打击。很不幸，这片枪手文章（http://tech.163.com/2004w05/12548/2004w05_1084161789640.html）引用的所谓“上海艾瑞市场咨询（iResearch）所做的《2003年中国即时通讯研究报告》”，我手里不但有，还是付费的完整版本。文中QQ宣称有74.3%的中国市场占有量，对于这个数据我不敢苟同，iResearch做的《腾讯市场数据》里面“QQ用户构成分析”里面“QQ广告接受度”还是这么写的呢：（以下字句绝无删节）
就冲这句话，你信不信？饼图我都有，不过出于版权考虑我就不截图出来给大家看了。我不是说iResearch的调查数据不准确，毕竟iResearch也是国内很强的调查公司，不过我对这个数据实在有些怀疑，因为现在的MSN Messenger已经非常普及了
说了这么多，可能都有人怀疑我是特工了，其实我只是普通的MSN爱好者，喜欢实话实说。
QQ目前在国内还是很占优势的，它的一大特点就是“中国制造”，可以完全根据中国国情和中国国民的使用习惯进行设计和改进，所以取得了很多先机。“离线留言”为什么MSN没有？因为外国使用者很习惯Email，对方不在的时候发Email是很自然的事情，而中国的使用者都被QQ思维定势了，觉得发Email就是比离线留言别扭；“手机短信”中国区MSN为什么没有？是因为微软还没有和中国的移动通信运营商达成合作。所以，MSN Messenger是一个世界性的软件，不可能很快的本土化，更不可能为了照顾一个国家而进行功能上的本土化。
MSN Messenger相比QQ的优势就大多了。首先MSN Messenger基于微软力推的 .Net Passport 机制，他的优越性非常强大：利用一个注册为Passport的邮箱帐号，就可以成为微软所有网络服务以及和使用.Net Passport构架的其他网站的通行证，而且.Net Passport已经完全融入了微软的操作系统里，在即将推出的微软下一代Windows操作系统里将更露骨的显示出来（所以还不如去告微软捆绑了.Net Passport这个无形的杀手锏）。相比之下QQ那点技术含量算什么，只是即时通信一块作的比较好而已。
P.S: MSN的产品（包括MSN Messenger、MSN Explorer和Three Degrees等）早已借鉴苹果（Apple）实现了Unicode化，而QQ的用户还在为乱码头疼……
我个人觉得MSN Messenger在不久的将来一定会后来居上的。我既用QQ也用MSN Messenger，QQ给我个人的印象不太好，因为我遇到过两次强行回收号码的遭遇（姑且算成是我的个人情况，其他人都没遇到吧），而且技术支持电话的态度相当差，而MSN给我的印象一直不错。抛开什么爱国、支持民族软件产业的发展，主观上来讲我更喜欢MSN一点，QQ这种中国人自己开发的即时通信软件应该努力改进自己的不足，而不应该盲目追随别人的脚步（发现QQ2004有多像MSN了吗？），这样才能得到更好的发展。
打了这么多字手都累了，本来只想写一段话的。如果你坚持看到了这里，不妨去我的网站 http://www.msning.com/ 看看，共同讨论 MSN 的发展。
本话题的讨论地址：http://www.msning.com/bbs/index.php?showtopic=6840
--------------------------------------------------------------------------------------
“有人告微软不算新闻，微软没人告这才是新闻。”
这是一句老编辑经常用来提醒新编辑把好新闻关的套话。也许，这句话同行们领悟得过深，所以，当2004年5月韩国门户网站DAUM公司把微软公司告上法庭，起诉其捆绑MSN非法时，不少人还没有缓过神来，以为这又是一个关于微软的小新闻。
不过，这一次起诉却非常不寻常，因为，这是微软在即时通讯市场第一次遭遇“非法捆绑”的起诉，而且，起诉首次来自于亚洲。
捆绑，本来是一个极其普通的词汇，但是，和微软“捆绑”在一起之后，就成了垄断和霸道的代名词。
DAUM网站是韩国最具影响力的门户之一，这家网站在近日的起诉书中明确提出，微软在视窗操作系统中捆绑即时通信软件MSN Messenger是非法的，根据韩国《公平交易法》，法院应该判处微软答应它们提出的100亿韩元（约880万美元）赔偿要求。
哎呀，是啊！之前，我们虽然1996年就从美国知道网景（NETSCAPE）状告微软捆绑IE，去年又获悉欧盟开始阻止微软擅自捆绑Media Player了，然而，在我们大呼中国即时通讯市场巨大之时，却怎么忘记了微软MSN的捆绑，以及微软存在的威胁？
为什么是韩国人喊出了？而不是我们。为什么美国人能反微软垄断，欧洲人能阻止微软捆绑，而我们却不？
我们是缺少政府的支持，还是存在法律的空缺？是受威胁的企业不够强大，还是我们起诉的门槛太高？
根据上海艾瑞市场咨询（iResearch）所做的《2003年中国即时通讯研究报告》，目前，中国的即时通讯软件（Instant Messenger）市场发展飞速，已形成了以腾讯QQ、网易泡泡、MSN、UC朗玛为代表的IM市场竞争格局。
iResearch称，2003年中国即时通讯软件的最高在线人数已经突破了550万人。其中，QQ、MSN Messenger、网易泡泡、UC朗玛等四个即时通讯软件占据了市场的绝大部分份额。iResearch还说，随着中国上网人口的增长，以及IM软件的不断普及，即时通讯在线人数将在2004年在线人数有望突破740万人，2006年突破1200万人。
不止这些，其实，我们还很清楚的是，象新浪、搜狐等门户以及阿里巴巴等行业门户也均已启动了自己的IM软件计划。相反，我们也都很明白，微软目前在中国市场还尚未真正地大力推广MSN.是否可以假想一下：如果微软的MSN添加了电信增值业务功能，也能发短信了，那么，许多立足未深、刚刚发芽的IM软件岂不是面临灭顶之灾？
2004年韩国人的出击，是不是彻底提醒了我们？我们是不是该好好反思微软的MSN捆绑了？
对于普通的消费者而言，微软的捆绑和垄断可能并不会带来直接而切身的触觉。因为，除了在购买价格高昂的微软牌软件之时，他们会感到有一丝惊愕和不快之外，更多的时间里，他们的神经是迟顿的、麻木的。
之所以如此，是因为捆绑的软件对用户的表面感受是免费，但却是整个行业市场合法竞争者的噩梦。网景的辉煌止于微软的IE捆绑套装；REALPALY的冲击来自于微软对Media Player的执意捆绑；中国办公软件金山WPS的陨落则是微软对Office半遮半掩的打包逐渐形成的；即使是强大的Google，在微软进军搜索市场的明暗吹风下，也会显出几分不安……
是否认为MSN捆绑非法？是否应该允许微软对于中文MSN的继续捆绑？是否应该学习韩国人进行有力回击？
从2004年5月13日起，《网易科技报道》把这份判断的权利和选择的自由交给8000万中国网民，请大家一起来参与《微软捆绑MSN问题的大讨论》！
【声明】博客中国刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资建议。转载请注明出处。
【本文网址】http://www.blogchina.com/new/display/30908.html
-----------------------------------------------------------------------------------------
驳斥之~~~
本文出自中国MSN专业技术&交友站点MSNING.com（MSN进行时），转载请注明版权
关于韩国公司状告微软的事情早有耳闻，今天突然看到了这个讨论，我觉得是个非常好的论题，欢迎MSNING坛子里的各位都来讨论讨论。网易上这个讨论的原文地址是：http://tech.163.com/special/m/msn_dataolun.html，大家可以去看看。
首先我觉得这个论题选得还不是很准，原因在下：
1- “MSN”这个称谓太笼统，MSN是Microsoft Network 的简称，它可以是代表微软的网络运营业务，可以代表微软的Internet接入服务，可以代表MSN.com这个网站，可以代表MSN Explorer这个浏览器，也可以代表MSN Messenger 这个软件。当然网易的这个标题主要针对的是MSN Messenger，但是我觉得在这样的一个大型辩论里作为辩题，还是显得不够确切；
2- Windows XP 以及以上的操作系统压根就没有捆绑过 MSN Messenger 这个软件！ Windows XP 捆绑的只有Windows Messenger 这个软件，如果牵强一点，可以说它还捆绑了 MSN Explorer 6.5 这个浏览器。
关于韩国公司状告微软的事情早有耳闻，今天突然看到了这个讨论，我觉得是个非常好的论题，欢迎MSNING坛子里的各位都来讨论讨论。网易上这个讨论的原文地址是：http://tech.163.com/special/m/msn_dataolun.html，大家可以去看看。
首先我觉得这个论题选得还不是很准，原因在下：
1- “MSN”这个称谓太笼统，MSN是Microsoft Network 的简称，它可以是代表微软的网络运营业务，可以代表微软的Internet接入服务，可以代表MSN.com这个网站，可以代表MSN Explorer这个浏览器，也可以代表MSN Messenger 这个软件。当然网易的这个标题主要针对的是MSN Messenger，但是我觉得在这样的一个大型辩论里作为辩题，还是显得不够确切；
2- Windows XP 以及以上的操作系统压根就没有捆绑过 MSN Messenger 这个软件！ Windows XP 捆绑的只有Windows Messenger 这个软件，如果牵强一点，可以说它还捆绑了 MSN Explorer 6.5 这个浏览器。
| QUOTE |
| MSN Messenger 与 Windows® Messenger 有什么不同？ Windows XP 附带有 Windows Messenger。即使您在计算机上安装了 MSN Messenger 6.2，Windows Messenger 也仍然可用。 下面是一些注意事项： ·只有 Windows Messenger 可以连接到仅在公司内部使用的“通信服务”和 Exchange Instant Messaging。 ·在默认情况下，Outlook、Outlook Express 和“远程协助”等程序会连接到 Windows Messenger。但登录到 MSN Messenger 后，对于已经连接到这些程序并将您列为联系人的人员，您将显示为脱机状态。 ·MSN Messenger 和 Windows Messenger 可以同时运行，但只有一个可以自动启动。您可以在程序列表中启动另一个程序（在 Windows 中，单击“开始”按钮，指向“所有程序”，然后单击要启动的程序）。 ·在大多数情况下，MSN Messenger 将在您启动 Windows 时自动启动，除非您在 Messenger 选项中关闭了该设置。但是，如果您将 Windows Messenger 设置为用于公司即时消息并在启动 Windows 时自动启动，则以后会继续该启动方式并且 MSN Messenger 不会自动启动。 ·您可以同时登录到 MSN Messenger 和 Windows Messenger，但不能使用同一个 .NET Passport 帐户。例如，您可以用您的 Passport 登录到 MSN Messenger，然后用另一个 Passport 帐户或您公司的即时消息帐户登录到 Windows Messenger。 ·两个程序都在运行时，您将在 Windows 任务栏（在计算机的时钟附近）中看到每个程序的图标。您可以通过将鼠标指针指向它们来进行区分。指向某个图标时，会显示一条消息通知您该图标代表哪个程序。 ·如果您使用 Passport 登录到一个 Messenger 程序，然后用同一帐户登录到另一个 Messenger 程序，则您将自动退出第一个程序。 |
如果要使用MSN Messenger 这个软件，用户必须到http://messenger.msn.com/ 这个网站进行下载安装才可以。虽然Windows Messenger 和 MSN Messenger 一样都是利用微软的 .NET Passport 机制进行即时通信、文件传输等操作，但是两个软件的定位完全不同。Windows Messenger 面向商务，提供简单的交流功能而注重远程桌面协助等于系统紧密相关的功能，从功能上说它更像是老版本Windows自带的 Netmeeting 软件，怎么没见有人告微软捆绑 Netmeeting？
从这点上来看，我觉得网易的这次选题更欠妥了（请接受我善意的批评），没有纠正那篇新闻原文的错误，反而把它扩大化，从某种意义上对参加讨论的网民形成了误导。
综上所述我觉得MSN是否捆绑的讨论已经没必要讨论了，我估计网易组织这次讨论有以下因素：
1. 借助韩国公司状告微软捆绑MSN的事件开展这次讨论，通过QQ用户和MSN用户的和平讨论（有对骂也不一定）达到增大点击量的满意结果；当然，也别忘了163的重磅产品“网易泡泡”啊！对MSN的打压正是好时机
2. 腾讯可能是这次讨论的幕后策划者，通过对事情的夸大形成“中国也奋起状告微软MSN捆绑的事件”（我想永远也不可能实现）KILL掉MSN，使其QQ、RTX等产品的市场份额没有瓜分的危险。就算没有成功，也可以通过舆论给MSN中国造成一定的打击。很不幸，这片枪手文章（http://tech.163.com/2004w05/12548/2004w05_1084161789640.html）引用的所谓“上海艾瑞市场咨询（iResearch）所做的《2003年中国即时通讯研究报告》”，我手里不但有，还是付费的完整版本。文中QQ宣称有74.3%的中国市场占有量，对于这个数据我不敢苟同，iResearch做的《腾讯市场数据》里面“QQ用户构成分析”里面“QQ广告接受度”还是这么写的呢：（以下字句绝无删节）
| QUOTE |
| 由于QQ的广告形式多样,干扰度小，因此很受网民的欢迎，超过90%的QQ用户都对QQ广告持积极关注的态度。 |
就冲这句话，你信不信？饼图我都有，不过出于版权考虑我就不截图出来给大家看了。我不是说iResearch的调查数据不准确，毕竟iResearch也是国内很强的调查公司，不过我对这个数据实在有些怀疑，因为现在的MSN Messenger已经非常普及了
说了这么多，可能都有人怀疑我是特工了，其实我只是普通的MSN爱好者，喜欢实话实说。
QQ目前在国内还是很占优势的，它的一大特点就是“中国制造”，可以完全根据中国国情和中国国民的使用习惯进行设计和改进，所以取得了很多先机。“离线留言”为什么MSN没有？因为外国使用者很习惯Email，对方不在的时候发Email是很自然的事情，而中国的使用者都被QQ思维定势了，觉得发Email就是比离线留言别扭；“手机短信”中国区MSN为什么没有？是因为微软还没有和中国的移动通信运营商达成合作。所以，MSN Messenger是一个世界性的软件，不可能很快的本土化，更不可能为了照顾一个国家而进行功能上的本土化。
MSN Messenger相比QQ的优势就大多了。首先MSN Messenger基于微软力推的 .Net Passport 机制，他的优越性非常强大：利用一个注册为Passport的邮箱帐号，就可以成为微软所有网络服务以及和使用.Net Passport构架的其他网站的通行证，而且.Net Passport已经完全融入了微软的操作系统里，在即将推出的微软下一代Windows操作系统里将更露骨的显示出来（所以还不如去告微软捆绑了.Net Passport这个无形的杀手锏）。相比之下QQ那点技术含量算什么，只是即时通信一块作的比较好而已。
P.S: MSN的产品（包括MSN Messenger、MSN Explorer和Three Degrees等）早已借鉴苹果（Apple）实现了Unicode化，而QQ的用户还在为乱码头疼……
我个人觉得MSN Messenger在不久的将来一定会后来居上的。我既用QQ也用MSN Messenger，QQ给我个人的印象不太好，因为我遇到过两次强行回收号码的遭遇（姑且算成是我的个人情况，其他人都没遇到吧），而且技术支持电话的态度相当差，而MSN给我的印象一直不错。抛开什么爱国、支持民族软件产业的发展，主观上来讲我更喜欢MSN一点，QQ这种中国人自己开发的即时通信软件应该努力改进自己的不足，而不应该盲目追随别人的脚步（发现QQ2004有多像MSN了吗？），这样才能得到更好的发展。
打了这么多字手都累了，本来只想写一段话的。如果你坚持看到了这里，不妨去我的网站 http://www.msning.com/ 看看，共同讨论 MSN 的发展。
本话题的讨论地址：http://www.msning.com/bbs/index.php?showtopic=6840
