学习设计模式之Strategy

　　颠颠儿跑到书城，弄了本《软件架构设计》，打算好好学习一下这方面的知识

　　有一个章节关于恶性依赖的讲述非常精彩：
 　　“
 　　需求改变了，原先的良性依赖变成了恶性依赖，但我们“只受一次愚弄”。比如，在开发一个需求跟踪工具的时候，起初可能仅需要支持保存为专有格式的“项目”文件，但后来又需要导出为ＨＴＭＬ格式的网页。
　　按照敏捷软件开发过程，来讲述这个故事。
　　最开始的设计如下图所示，CReqMartixDoc调用CProjectSaver来保存自己。此时，所有需求就是支持“保存为专有格式的项目文件”，而且我们并没有预见到将来还需要以更多的形式保存，所以类CProjectSaver此时是“不易变的”，CReqMartixDoc对CProjectSaver的依赖是良性依赖，整个设计也是个“稳定的”设计。顺便说明，按照开放－封闭原则（Open-Closed Principle)，这并不是一个好的设计；但按照当前的需求，这个设计却“不多不少”刚刚好，因为当前它是满足良性依赖原则的。

　

　　后来需求发生了变化，这个工具需要支持“导出为ＨＴＭＬ格式的网页”的特性。是的，这个需求不管是客户新提出来的，还是设计人员在上一个迭代有意忽略了，总之在这个迭代周期需求发生了变化。于是，设计人员意识到，需求跟踪工具可能需要支持多种保存策略；如果不改变原来的设计，那么CProjectSaver就是“易变的”，因为它要支持不只一种新的保存策略。好了，如下图所示，设计虽然没有改变，但由于需求的改变，原来设计中的良性依赖，现在变成了恶性依赖，这意味着CReqMartixDoc可能也要随着CProjectSaver的改变而改变，这不是一个灵活的设计。



　　是的，代码出现了臭味（Smell），需要重构（Refactoring)。让我们谨遵Martin Fowler的教诲——不要将重构和添加新功能同时进行——这一步我们仅进行重构。我们要做的就是去除这个恶性依赖，采用依赖倒置原则（Dependency-Inversion Principle）惯用的“用两个抽象依赖代替一个具体依赖”策略，重构之后的设计如下图所示。我们引入了一个接口CDocSaver，然后让CProjectSaver实现这个接口。一个设计良好的接口无疑是“不易变的”，所以不管是CReqMartixDoc对CDocSaver的调用，还是CProjectSaver对CDocSaver的实现，都是良性依赖。
　　重构完毕。



　　哈，新的设计非常易于扩充，我们只需要新写一个CHtmlSaver来实现接口CDocSaver，就离支持“导出为HTML格式的网页”不远了，如下图所示。咦？原来是策略模式。


”
　　 Wonderful～～!!!

　　看着过瘾，不如实践，从最Easy的方式尝试起是我的习惯。设计这样一个抽象类，它只有一个抽象方法getTextboxColor()，返回一个Color结构的值，但可以有若干的继承类来实现——获取具体的颜色值,come on~

　　

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Drawing;

/// 设计模式演练 
namespace DesignPattern
{
    /// <summary>
    /// 策略模式演练
    /// </summary>
    public abstract class GetColor
    {
        public abstract Color getTextboxColor();
    }

    /// <summary>
    /// 实现获取蓝色
    /// </summary>
    public class GetBlue : GetColor
    {
        public override Color getTextboxColor()
        {
            return Color.Blue;
        }
    }

    /// <summary>
    /// 实现获取红色
    /// </summary>
    public class GetRed : GetColor
    {
        public override Color getTextboxColor()
        {
            return Color.Red;
        }
    }
}

　　在宿主环境类中，就可以灵活的调用，改动无非是实例化时，调用不同的策略代码族~

using System;
using System.Data;
using System.Configuration;
using System.Collections;
using System.Web;
using System.Web.Security;
using System.Web.UI;
using System.Web.UI.WebControls;
using System.Web.UI.WebControls.WebParts;
using System.Web.UI.HtmlControls;

using DesignPattern;

/// <summary>
/// 环境类
/// 运用策略模式调用代码族
/// </summary>
public partial class 设计模式_DesignPattern : System.Web.UI.Page
{
    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
    {

    }

    /// <summary>
    /// 蓝色策略
    /// </summary>
    /// <param name="sender"></param>
    /// <param name="e"></param>
    protected void btColor_Click(object sender, EventArgs e)
    {
        GetColor getcolor = new GetBlue();

        lblColor.ForeColor = getcolor.getTextboxColor();
    }

    /// <summary>
    /// 红色策略
    /// </summary>
    /// <param name="sender"></param>
    /// <param name="e"></param>
    protected void btColor2_Click(object sender, EventArgs e)
    {
        GetColor getcolor = new GetRed();

        lblColor.ForeColor = getcolor.getTextboxColor();
    }
}