1. RavenDB中的两种查询方式
在RavenDB中，查询可分为两种，一种是通过IDocumentSession的Load方法按Id直接查询，另一种是通过IDocumentSession的Query<T>方法查询索引。如下所示：
// 使用Load方法查询Id为users/1的User var user = session.Load<User>("users/1"); // 使用Query<T>方法查询索引，索引名为UserIndex var users = session.Query<User>("UserIndex");
这两种查询的主要区别在于后者是查询索引，而前者不是。RavenDB的索引是在后台计算的，这也就意味着查询索引得到的很可能是脏数据，例如，我们添加一个用户并成功保存，然后通过索引查询用户，这时是有可能查询不到刚刚保存的用户记录的。而对于Load方法，只要用户保存成功了，调用Load<User>(userId)则一定会查询到相应的用户记录，且不为脏数据。
2. 业务流程处理中对强一致性的要求
显然，RavenDB的高性能正是来源于索引查询的这种“最终一致性”，因为对于大部分应用来说（尤其互联网应用），几乎都是读多写少，而且可以接受临时的数据不一致。但对于业务流程的处理来说，往往要求数据是强一致的，例如，某系统中有User和Account两个类，前者表示用户，后者表示该用户相关联的帐号（Account中有Balance（表示帐户余额）这样的属性），User和Account是一对一的关系，并且这两个文档独立存储，也就是说不把Account存储为User文档的内嵌对象。现假设有一个用户购买商品的流程，购买商品需要支付商品费用，此时该用户(User)的帐户(Account)需要扣除相应的金额，用伪代码可表示为：
var user = ...; var account = GetAccount(user); account.Decrease(50); // 假设需要支付50元
上面代码的问题就在于GetAccount()方法要怎么写，对于这个业务流程来讲，调用GetAccount()时必须得到该用户最新的帐户信息，不能得到脏数据，如果我们在GetAccount()中通过查询索引来获取Account实例，则可能查不到Account，或查到的Account的Balance是脏数据，这是无法接受的。不过，前面说的其实并不完全正确，在RavenDB中查询索引，是可以强制不返回脏数据的（即等待索引计算结束后再返回），用代码来表示就是：
var user = ...; var account = session.Query<Account>("AccountIndex") .Where(x => x.UserId == user.Id) .Customize(x => x.WaitForNonStaleResultsAsOfNow()) .First();
上面代码中的Customize(x => x.WaitForNonStaleResultsAsOfNow())会等待索引计算结束后再返回，这样得到的Account就可以保证是最新的，但这里有一个大问题：这个等待可能很快，也可能很慢。这也相当于把两个本来并行的操作改成同步执行，性能杀手！对于一个设计良好的RavenDB应用来说，WaitForNonStatleResultsAsOfNow()这个方法应该基本不使用，如果我们发现代码中大量调用了该方法，那我们的代码一定是有问题的（当然，在单元测试中则可能会大量用到该方法）。现在问题有了，就要找解决方案。
3. 强一致性和高性能兼得的方案
解决思路其实很明显，如果我们可以通过Load来加载Account，那问题便迎刃而解，而如果想通过Load来加载Account，那就需要一种通过User实例来计算Account的Id的办法，因为User是已知的，只要可以根据User中的信息来计算出Account的Id，那就可以通过Load来加载Account了，所以，解决方案就是：将Account的Id格式设计成UserId和/account的拼接。用代码表示如下：
创建用户：
// 创建User var user = new User(); // ... session.Store(user); // 创建Account，注意Id的格式 var account = new Account(); account.Id = user.Id + "/account"; session.Store(account);
查询Account：
var user = session.Load<User>("已知的UserId"); // 通过User计算Account的Id var accountId = user.Id + "/account"; // 通过计算出来的Account Id直接加载Account var account = session.Load<Account>(accountId);
这样，我们的代码就不再需要WaitForNonStatleResultsAsOfNow()了，而且，上面的代码很容易进行进一步优化，例如将User和Account放在一个数据库请求中加载（Load方法中可以传入多个不同实体的Id同时加载），这样就可以减少一次数据库连接的性能消耗。
4. 一对多关联的处理
上面是一对一的情况，对于一对多的情况一样适用（当然这个“多”不能太多，一般就几条为宜），假设一个User可以关联多个Account（关联的Account总数不多），这时可以将Account的Id格式设计成: UserId + /account/ + 数字，例如Id为users/1的用户关联的Account Id可以有users/1/account/1, users/1/account/2等，在这种情况下，加载指定用户的Account可以利用IDocumentSession的Advanced.LoadStartingWith<T>()方法。
RavenDB服务端的Id默认是users/11、products/23、orders/12这样的格式，而客户端则可通过约定来支持整型的Id，也就是说，我们可以在程序中将User的Id定义为Int32类型（这只是约定，RavenDB的客户端类库会实现客户端Int32 Id到服务端的字符串Id的转换），但通过上面的例子也可以看出，在RavenDB中更推荐直接使用字符串格式的Id，因为我们可以在字符串Id的格式上做很多文章。
另外，通过上面关于查询的讨论也可以看到，想通过网上广传的Repository模式来让应用可同时支持RDBMS和RavenDB的做法是不可行的，RDBMS的查询可以返回强一致的结果，而RavenDB中的索引查询则是最终一致的，若要让Repository中的查询接口返回强一致的结果，则要使用WaitForNonStatleResults()，而这会对性能产生很大影响。
