简单了解一下国产操作系统

7月11日，微软声称监测到「中国黑客入侵美国多个组织和机构，并获得其中25个组织的多个邮件账号的权限」，这篇文章中并没有列出切实的证据，且仅仅是用一篇博客文章的形式发布在微软网站上，但是还是被美国各大媒体大肆渲染。这已经不是微软第一次做这种事了，近两三年微软在操作这类题目上颇为积极，而作为最早参与美国「棱镜门」的公司之一，微软这些操作多少有点「贼喊捉贼」的味道。另外，关注Linux的人应该都知道，Red Hat、SUSE、Ubuntu开发商Canonical这3家主要的Linux发行版公司，先后都停止对俄罗斯企业的业务支持。

上述两件事，涉及微软公司、Linux发行版公司，使得「操作系统自主性」也成为国内经常讨论的题目。而官方媒体在2023年7月5日，也透过新闻联播宣传「我国首个开源计算机桌面操作系统」openKylin 1.0的发布，因此我想简单梳理一下市面上的操作系统的前世今生，以及我国操作系统的现状，内容比较多，如有纰漏，还请多多包涵，hope you find it informative!

术语表、缩写表

GNU(读音/gə-nu:/): 「GNU's Not Unix」的缩写，是Richard Stallman在1983年发起的项目，目标是开发一个类Unix操作系统，但是完全由自由软件组成。

GNOME(读音/gə-noʊm/或/noʊm/): GNU项目中开发的图形界面，GNOME是许多Linux发行版的默认图形界面(如Ubuntu)，类似的图形界面还有KDE Plasma等。

GPL: GNU General Public License，是一种软件授权许可，使用此许可的软件，允许用户自由使用、修改、发行，但该软件及其修改后的衍生品，需要维持使用GPL授权许可，开放源码，即所谓的「GPL传染性」。

Linux Kernel: Linux操作系统内核，注意Linux内核不是操作系统，而只是操作系统的一部分，可以认为是操作系统的底层。

Linux Distro/Distribution: Linux发行版，即「Linux内核+软件集合」组成的一个功能完备可用的操作系统。

POSIX(读音/pɑːzɪks/): 「Portable Operating System Interface of UNIX」的缩写，即「可移植操作系统接口」，这是一个规范，对不同操作系统的各种接口的名称、参数进行约定。

BSD: 「Berkeley Software Distribution」的缩写，是源于加州大学伯克利分校的一类Unix操作系统的分支。

名人堂

Ken Thompson: Unix操作系统开发的「带头人」。

Dennis Ritchie: C语言之父，也参与了Unix操作系统的开发。

Richard Stallman: GNU项目的发起人。

Linus Torvalds: Linux内核开发者。

DOS|Windows极简史

个人电脑发展的早期，主流的操作系统是DRI公司在1974年发布的CP/M，在1980年，IBM和DRI讨论为Intel 8086处理器开发16位版的CP/M，但两个公司未能达成一致。而微软这时通过收购SCP公司，获得了一个基于Intel 8086的16位操作系统，叫做QDOS（Quick and Dirty Operating System）。

1981年左右，基于QDOS，微软为IBM开发了PC-DOS操作系统，为非IBM的公司开发了MS-DOS，并最终使得MS-DOS成为了个人电脑的标准操作系统，原来的CP/M则逐渐消亡。MS-DOS持续演进了多个版本，直至Windows出现。

Windows最开始是微软为MS-DOS构建一个图形界面，1995年，随着Windows 95的发布，MS-DOS作为操作系统的时代结束了，个人电脑的操作系统进入了Windows时代。在这之后，Windows也演进了多个版本，直到现在的Windows 11。

Unix极简史

与上述的个人电脑不同，聚焦于多用户、多任务的大型机和服务器，则发展出了另外一套操作系统。1970年，AT&T贝尔实验室的Ken Thompson、Dennis Ritchie等人，开发了Unix操作系统，并随后使用C语言对其进行了重写，这使得Unix在不同硬件之间的可迁移性大大提高（C语言比汇编语言有更好的迁移性，因为汇编语言需要直接操纵硬件，因此与底层硬件直接相关，迁移性不太好），逐渐成为主流的服务器操作系统。

商业方面，不同公司的定制开发导致Unix出现了数个分支，如HP-UX, IBM's AIX, Sun's Solaris等。学术方面，随着加州大学伯克利分校的参与，出现了著名的BSD（Berkeley Software Distribution）分支，并随后出现了数个开源的变种，包括FreeBSD、OpenBSD、NetBSD、DragonFly BSD。苹果公司的MacOS就是基于FreeBSD和另外一个Unix分支NextStep。

GNU/Linux极简史

(为了便于理解，大家可以将后续提到的操作系统「内核」简单理解为操作系统的底层部分)

在Unix流行的岁月里，有一个颇具理想主义色彩的代码人Richard Stallman，在1983年开始了GNU项目(「GNU's Not Unix」的缩写)，目标是开发一个完全由自由软件组成类Unix操作系统。项目包括一个操作系统内核(GNU Hurd)和应用程序。Hurd内核的开发进展缓慢，不过，由于系统调用接口是预定义好的，GNU项目的许多应用程序倒是进展颇快，许多著名的应用程序都是出自GNU项目，如GCC, Bash, make, tar, GNOME等，还有像ls, cp, mv, cat, grep等常见命令，也出自GNU Core Utilities。

GNU项目在后面的几年时间里，处于无核可用的尴尬状况，不过，随着Linus Torvalds在1991年发布了Linux内核，由于Linux内核的设计充分考虑了对Unix的兼容，而GNU项目中的应用程序大部分也都兼容Unix（基于POSIX标准），这就使得二者可以很好的兼容，于是人们开始使用「Linux内核+GNU应用程序」的组合。

为了帮助普通用户获得一个到手就可用的操作系统，而无需去编译数十个不同的应用程序，于是，有一些社区或者公司将「Linux内核+应用程序」作为一个整体提供给用户，这就是所谓的「Linux发行版」，不同的社区或者公司可能会对内核做不同程度的修改，或者提供不同的应用程序的组合，因此，也就有了不同的发行版（据说已经出现超过600个发行版）。

常见的社区发行版有：Ubuntu、Fedora、CentOS、Debian。常见的商业发行版有：RHEL、SUSE，这些公司主要是通过提供支持服务，来获得用户的付费订阅。

目前，Linux内核的开发由「Linux内核社区」来维护。这个社区并包括了成千上万的开发者和贡献者。近几年，华为公司在Linux内核上的贡献相当显著。这个我们可遇通过Linux Weekly News网站查看贡献排名。另外，华为等中国公司也是Linux基金会成员。

 

GPL许可

GNU项目下的应用程序，以及Linux内核都采用了GPL(GNU General Public License)的授权许可。GPL许可的初衷是鼓励大家开源，根据GPL，任何人/公司都有权使用、修改、分发Linux内核的源代码，如果你分发了基于GPL许可的软件，那么你的软件也必须使用GPL许可并开放源码，这就是所谓「GPL传染性」。GPL这种许可，也在一定程度上契合Richard Stallman或者说GNU的理想主义色彩——希望建立一个自由开源软件的世界。

需要补充的是，在「Linux内核+应用程序」这种模式中，虽然Linux内核本身是基于GPL许可的，但是并不意味着这些应用程序也会被「传染」而必须使用GPL，这一点我们看Android系统就知道了，Android内核是基于Linux内核进行修改的，因此Android内核也必须使用GPL许可，这没有疑问，但是Android系统中的许多应用程序并不使用GPL，而多是使用Apache许可，这是因为，这些应用程序和内核之间是一个松散的组合，它们与操作系统之间只是一种接口调用关系，而不构成一个整体或衍生品，因此不受内核GPL的约束。

完全自研，还是基于Linux内核？

基于Linux内核开发操作系统，并没有什么不好，更谈不上「污点」，很多公司比如谷歌和苹果都是这么做的。在目前的状况下，我个人偏向这个路线的，理由一：相比完全自研，难度要低、周期要短、生态要好；理由二：基于Linux内核进行开发，只要不违反GPL，在许可和法律层面并没有风险。

肯定很多人会说虽然没有法律风险，但美国有出口管制EAR啊。首先，目前的EAR对使用这些公开发布的开源软件基本上没有影响(除了某些特殊的加密算法程序)。其次，就目前的态势，漂亮国要制裁国内操作系统产商的话，直接祭出万能的「国家安全」就行了，哪用得着「你使用了有美国人参与研发的Linux内核」这样的蹩脚理由。所以，美国的管制/制裁不需要考虑，或者说考虑了也没用。

虽然我支持基于Linux内核开发操作系统，但是我不建议基于商业公司维护的发行版做开发，而是要创建自己的根社区(即直接基于Linux Vanilla内核构建，不依赖上游发行版)。俄乌冲突后，SUSE、RedHat、Ubuntu开发商Canonical，这三家公司先后宣布对俄罗斯企业停止支持，这就是前车之鉴。

其次，我觉得「国产操作系统」这种说法不太准确，会导致不必要的争议，尤其是现在的网络舆论环境。说「国产Linux操作系统」、「国产Linux发行版」好一点。

最后，我也要纠正很多常见的喷子言论，并不是所有基于Linux内核的操作系统都是「套壳」，Android系统就是基于Linux内核，你会说它是套壳吗？实际上，基于Linux内核，仍然可以进行各种深度定制（比如增强安全性和稳定性、优化对国产CPU等硬件的适配等等）。对所有国内Linux操作系统统一扣「套壳」的帽子，只会暴露你的无知。

国产操作系统

麒麟系列：

1. 银河麒麟：2004年，由国防科技大学主导推出，早期基于FreeBSD，后来转向Linux内核，不过由于宣传上的一些说法，银河麒麟当时也存在不少争议，这个就不细说了。

2. 中标麒麟：2010年，银河麒麟和中标Linux合并，开发中标麒麟操作系统。

3. 天津麒麟：2014年，天津麒麟成立，国防科技大学将「麒麟」、「银河麒麟」、「KYLIN」等商标及相关知识产权授予了天津麒麟。

4. 麒麟软件：2019年，天津麒麟和中标麒麟合并，成立麒麟软件（KylinSoft）有限公司，共同维护开发银河麒麟、中标麒麟两个操作系统。

5. 优麒麟(Ubuntu Kylin)：2013年创立，是工信部、国防科技大学和Ubuntu系统开发商Canonical合作的产物，可以看做是Ubuntu系统的中文定制发行版。

6. 开放麒麟(openKylin)：麒麟操作系统的社区开源版，在2023年7月份发布openKylin 1.0的时候，官方的说法是「我国首个开源计算机桌面操作系统」，这个宣传我持保留意见，由于它带的是有Ubuntu标记的GCC 9.3，有一些人认为它是基于Ubuntu，因此不能被称为根社区。

Deepin系列：

1. Deepin：武汉深之度开发，如果从最早的Hiwix版本算起，已经有接近20年的历史了。Deepin是国内Linux爱好者们最喜欢的中国发行版。最早基于Ubuntu，后来转向基于Debian，2022年宣布脱离Debian，构建自己的根社区。根据Deepini官方的说法，Deepin操作系统持续更新超过200次，全球下载超过8000万，海外用户超过300万，并基于Deepin衍生出UbuntuDDE、Manjaro deepin等多个发行版本。

2. 统信UOS：是2019年由中国电子集团、武汉深之度等共同打造的Linux的操作系统，可以认为是Deepin的下游发行版。

OpenAnolis（龙蜥）

OpenAnolis是由阿里公司赞助的开源Linux发行版，是以云端场景为主的服务器操作系统，100%兼容CentOS 8软件生态。具有广泛的CPU支持，包括中国自制芯片。同时提供CentOS系统到Anolis OS迁移工具。自CentOS 8在2021年底停止服务之后，包括阿里在内的多家企业，转向使用OpenAnolis，据称，到2022年5月24日，整体装机量已达130多万

openEuler（欧拉）

华为最早在2010年开始推出EulerOS操作系统，到了2019年，华为创建openEuler开源社区，并将EulerOS相关的能力贡献到openEuler社区，2021年，推出openEuler操作系统，这是一个面向服务器的Linux发行版。openEuler同样支持包括国产芯片在内的多种CPU。作为服务器操作系统，根据赛迪《中国服务器操作系统市场研究报告》，2021年在政府行业，以及民生相关的运营商行业、金融、能源等行业，openEuler的装机量都位居前两名，例如政府行业装机量中，openEuler占比35.2%，位居第一。

最后

整体来说，目前国产Linux操作系统目前处于「可用」状态（非「好用」），这些操作系统有别于国外发行版的核心特点是对国产CPU（海思、飞腾、兆芯、龙芯、海光及申威等）的支持和优化、安全性增强(毕竟信创的背景之一就是「棱镜门」事件)、对国内常用软件的优化支持等。虽然在个人用户中普及率还很低，但在党政机关和8大民生行业（金融、电信、石油、电力、交通、航空航天、医院、教育）中，已经有比较高的普及率，尤其在党政核心部门，基本上已经100%换装国产Linux操作系统；在服务器操作系统市场，国产Linux操作系统市场份额上升显著，尤其在党政机关和重点民生行业，预计市占率超过20%。

最后，文章侧重在桌面操作系统，移动端例如Android、iOS、以及国内的鸿蒙等，有机会再单独将。

(欢迎扫描上图二维码关注公众号，可自动获得ChatGPT访问地址(本人自己搭建的跳板，可免费使用))