struts2的action从request获取参数值的几种方式
使用jquery框架的ajax能够方便的向后台传递参数,以$.post为例,参数有2种方式字符串和键值对:$.post(url, "name=aty&age=25")和$.post(url, {"name":"aty","age":25})。
显然,使用json的方式比使用字符串拼接要方便。对于后台的action来说,这2种方式是等价的,而且jquery也提供了param、serialize、serialize能够实现json与url格参数字符串的转换。我们主要看下action如何接收http请求中的参数值。我们以http://127.0.0.1:8080/demo/index.jsp?name=aty&age=20为例,struts2的action中获取请求参数值,总的来说
也有2种方式:第一种在action中定义同名变量,提供get/set方法
- public class DemoAction
- {
- private String name;
- private int age;
- public String getName()
- {
- return this.name;
- }
- public void setName(String name)
- {
- this.name = name;
- }
- public int getAge()
- {
- return this.age;
- }
- public void setName(int age)
- {
- this.age = age;
- }
- }
第二种方式是手动获取HttpServletRequest,然后调用request.getParameter()
- public class DemoAction
- {
- public String execute()
- {
- HttpServletRequest request = ServletActionContext.getRequest();
- String name = request.getParameter("name");
- String age = request.getParameter("age");
- }
- }
这2种方式有什么差别呢?很显然是成员变量和局部变量的区别。我们知道一个action可以定义多个public方法,用来处理不同的前台请求。如果同一个请求参数,会被多个方法使用,那么就适合用第一种方式;如果一个请求参数,仅仅只会被一个方法使用,就适合使用第二种方式。原则就是:保证同一个参数名称在action代码中只出现一次(避免重复),而且变量的作用范围要尽可能的小(代码内聚)。
将http请求参数封装到实体类的方式,可以参考struts2的模型驱动http://blog.csdn.net/li_tengfei/article/details/6098145。下面我们看下,如何将参数封装到Map和List中
- public class DemoAction
- {
- private Map<String,String> requestMap = new HashMap<String,String>();
- private List<User> requestList = new ArrayList<User>();
- }
js将参数封装到list
- var params = {};
- params["requestList[0].id"] = $("#person_id").attr("value");
- params["requestList[0].username"] = "aty";
- params["requestList[0].password"] = "123";
- params["requestList[0].age"] = 25;
- params["requestList[0].address"] = "";
- $.post(url,params);
js将参数封装到map
- var params = {};
- params["requestMap.id"] = $("#person_id").attr("value");
- params["requestMap.username"] = "aty";
- params["requestMap.password"] = "123";
- params["requestMap.age"] = 25;
- params["requestMap.address"] = "";
- $.post(url,params);
可以看到使用Map接收http请求参数, 和使用实体类没有差别,在js和java端的做法也都是相同的。
参见:http://blog.csdn.net/aitangyong/article/details/39081243