axios前端加密通讯的处理
一、拦截器InterceptorManager
遇见这个需求,或许从axios文档中,我们第一时间想到的就是InterceptorManager。
axios.interceptors.request.use(req => {
// todo 加密
})
axios.interceptors.response.use(rsp => {
// todo 解密
})
但是现在需求升级了,我们要求前端根据服务端的响应状态码自动切换加密或者明文通迅。
我们再回过头看看InterceptorManager还合适么?
当然这个需求在一般情况下是比较少见的,但是确实存在不是么?接下来我们看看方法2
二、代理axios.request方法。
可以实现,但是还是略为复杂。
import Axios from 'axios/lib/core/Axios'
import axiosBind from 'axios/lib/helpers/bind'
import axiosUtils from 'axios/lib/utils'
// todo 导入 加密的securityAxios, 正常的defaultAxios。
// todo 导入 全局变量isSecurity控制是否需要加密
async function requestProxy(...args) {
if(isSecurity){
return await securityAxios.request(...args)
}
return await defaultAxios.request(...args)
}
function createInstance(defaultConfig) {
const context = new Axios(defaultConfig);
Object.defineProperty(context, 'defaults', {
get() {
return isSecurity ? securityAxios.defaults : defaultAxios.defaults;
},
})
context.request = requestProxy;
var instance = axiosBind(requestProxy, context);
axiosUtils.extend(instance, Axios.prototype, context);
axiosUtils.extend(instance, context);
return instance;
}
const axiosInstance = createInstance();
axiosInstance.axios = axiosInstance;
export default axiosInstance;
这种方式看看就好了,当时是半路接过来某项目选择了这种方式简单优化下。
三、包装自定义的fetch方法
export function fetch(...args){
if(isSecurity){
return securityAxios(...args);
}
return defaultAxios(...args);
}
此方法相对上面的方法,实现更方便,但是如果项目中使用的是axios的实例去操作,则这种方式修改的地方太大了。
https://www.houdianzi.com/ logo设计公司
四、自定义Adapter
大概这种方式是最优解了。
import axios from 'axios'
export default ((defaultAdapter) => {
function security(cfg){
// todo 构建新的加密后的config;
return newCfg;
}
function unsecurity(rsp){
// todo 解密返回的加密串;
return newRsp;
}
return function securityAdapter(config){
const securityConfig = security(config)
const resp = defaultAdapter(securityConfig)
return unsecurity(resp)
}
})(axios.default.adapter)
import securityAdapter from './securityAdapter'
const securityAdapter = axios.create({
adapter: securityAdapter,
})
// todo
总结
以上几种方式,都是我实际项目中,遇见的实现方式,或是自己的处理方式。
- 方法一,不够解藕,拦截器很容易过于复杂;
- 方法二,过于繁所;
- 方法三,需要修改现有的代码;
- 方法四,暂时来看是最合适的 ;