凭什么说AMQP比JMS优秀啊？JMS才是真正实现了一个客户端调用多种产品的消息中间件啊

一、AMQP 历史
​ 消息队列（Message Queue）起源于一位来自 MIT 的硬件设计教育工作者 Vivek Ranadivé 设想了一种通用软件总线，就像主板上的总线那样，供其他应用程序接入。Vivek在1983年成立了 Teknekron，高盛等公司作为第一批用户再金融交易中采用了 Teknekron的软件，同时还诞生了第一代消息队列软件：Teknekron 的 The Information Bus（TIB）。

​ Teknekron 的 TIB 允许应用开发者建立一系列规则去描述消息内容，只要消息按照这些规则发布出去，任何消费者应用都可以订阅感兴趣的内容，信息的生产者和消费者完全解耦，并且可以再传输过程中灵活混合。这个特性引起了电信特别是新闻机构的注意。1994年路透社收购了 Teknekron 。

​ 由于消息队列再金融交易中应用的反响，BIM 在1990年也开始研发自己的消息队列软件（BIM MQ），并且逐步演化成 WebSphere MQ 并统治着商业消息队列平台市场。同时微软开发了Microsoft Message Queue（MSMQ）。然而这些商业MQ问题在供应商壁垒，各个厂商的 MQ 之间无法互通。为了解决这个问题，Java Message Service（JMS）在2001年诞生了，试图通过提供公共 Java API的方式隐藏MQ各个供应商提供的实际接口，从而跨越壁垒和解决互通问题，但是由于使用单独的标准化接口来胶合众多不同的接口使应用程序反而变得更加脆弱。

但是由于使用单独的标准化接口来胶合众多不同的接口使应用程序反而变得更加脆弱。

搞不懂这句话的逻辑是哪里来的，也不懂为什么说AMQP更加优秀。

如果都实现了AMQP的消息中间件A和消息中间件B，难道A提供的客户端可以访问消息中间件B吗？