Google在Java专利诉讼案中面临败北
对于Google而言,与甲骨文和解Java专利诉讼比对簿公堂更为明智。出自早期听证会的文件显示,Google要为自己辩护“并未故意侵犯专利”将面临很大困难。甲骨文诉称Google的Android移动操作系统侵犯了其与Java相关的专利。
专利博客网站FossPatent作者Florian Mueller表示,Google高级副总裁Andy Rubin在2005年10月份发送的一封与Sun(当时Sun还没被甲骨文收购)相关的电子邮件中称,
“如果Sun不愿意与我们合作,我们有两个选择:1)放弃现有的工作,采用MSFT CLR虚拟机和C#编程语言;2)继续使用Java,为我们的决策辩护,这可能导致未来两家公司成为仇敌”。
当然,对Andy Rubin的电子邮件还存在其他解读。Andy Rubin指的可能是开源免费的Java编程语言(他的预言果真是惊人的先见之明)。最明显的是,Google知道自己需要获得Java授权,却选择了不通过谈判获得授权。负责审理该案的法官William Alsup曾在一份法庭文件中表示,“Google可以说是有一点厚颜无耻,宁愿在诉讼中赌一把,也不愿意支付合理的授权价格。”
上周在旧金山的听证会上,William Alsup朗读了另一份文件。首先,Andy Rubin在2005年发送给现任CEO Larry Page的一封电子邮件中称,他的团队使“Java是Android的核心部分”,并建议公司“获得授权”。其次,来自Google工程师Tim Lindholm在2010年8月份发送给Andy Rubin的电子邮件中表示:
“上司(指Larry和Sergey)要求我们做的是,调查在Android和Chrome中可以取代Java的其他技术。我们已经进行了大量工作,发现这是不可能的。我们的结论是,我们需要通过谈判获得Java授权。”
Alsup在法庭上读过这些邮件后对甲骨文的律师表示,“这些文件对你们很重要,将成为审判过程中的有力证据。”
“你知道业界怎么评论Joe Alioto吗” Alsup说,他指的是一位很有名气的辩护律师。“像这样的大案子,他只需要两个文件:一个就是我刚刚读的文件,另外一个就是大宪章。这两样他都有了。很明显,你是要败诉的。如果最后证明是故意侵权,那么将会永久禁令使用这项专利。所以,你最好想想”
原文出自:雷锋网