接口的安全问题

1.请求的身份是否合法?

2. 请求参数是否被篡改?

3. 请求是否唯一?

1. 请求身份

使用token的签名认证,使用加密算法生成签名。

2. 防止篡改

参数签名:请求携带参数token 和 sign ,只有拥有合法的身份token 和正确的签名sign才能放行,这样就解决了身份验证和参数篡改问题,即使请求参数被劫持,由于获取不到,加密算法,无法伪造合法的请求。

重放攻击

虽然解决了请求参数被篡改的隐患,但是还存在着重复使用请求采纳数伪造二次请求的隐患。

timestamp + nonce方案

nonce指唯一的随机字符串,用来标识每个被签名的请求。通过每个请求提供一个唯一的标识符,服务器能够防止请求被多次使用(记录所有用过的nonce以阻止他们被二次使用)然而对服务器来说永久存储所有接收到的nonce的代价是非常大的。可以使用timestamp来优化nonce的存储。

假设允许客户端和服务端最多能存在15分钟的时间差,同时追踪记录在服务端的nonce集合。当有新的请求进入时,首先检查携带的timestamp是否在15分钟内,如超出时间范围,则拒绝,然后查询携带的nonce,如存在已有集合,则拒绝。否则,记录该nonce,并删除集合内时间戳大于15分钟nonce(可以使用redis的expire,新增nonce的同时设置他的超时失效时间15分钟)

在APP开放API接口的设计中,由于大多数接口设计到用户的个人信息以及产品的敏感数据,所以要对这写接口进行身份验证,为了安全起见让用户暴露的明文密码次数越少越好,然后客户端与服务器的交互在请求之间是无状态的,也就是说,当涉及到用户状态时,每次请求都要带上身份验证信息

token身份验证

1. 用户登录向服务器提供认证信息(账号和密码),服务器验证成功后返回Token给客户端

2. 客户端将Token保存在本地,后续发起请求时,携带此Token

3. 服务器检查Token的有效性,有效则方放行,无效则拒绝

安全隐患: Token被劫持,伪造请求和篡改参数

实现

登录和登出请求

 

 

后续请求

客户端

和上述的开放平台的客户端行为类似

服务端

posted @ 2020-08-01 19:52  恰恰的故事  阅读(202)  评论(0编辑  收藏  举报