active

 

rabbitMQ与activeMQ区别

 

之前的项目中都用到了这两个消息队列

 

ActiveMq，传统的消息队列，使用Java语言编写。基于JMS（Java Message Service），采用多线程并发，资源消耗比较大。支持P2P和发布订阅两种模式，如果使用java语言开发项目，可以考虑使用activeMQ。

 

rabbitMQ与activeMQ区别
之前的项目中都用到了这两个消息队列，因此总结一下它们的不同之处，做一个笔记，下次需要的时候再行参考。

概念
ActiveMq，传统的消息队列，使用Java语言编写。基于JMS（Java Message Service），采用多线程并发，资源消耗比较大。支持P2P和发布订阅两种模式，如果使用java语言开发项目，可以考虑使用activeMQ。

RabbitMQ，基于AMQP协议实现，支持多种场景，社区活跃量大。高性能，高可用，支持海量数据。

为什么使用消息队列
六个字：异步、解耦、削峰。
使用了消息队列会有什么缺点
一个使用了MQ的项目，如果连这个问题都没有考虑过，就把MQ引进去了，那就给自己的项目带来了风险。我们引入一个技术，要对这个技术的弊端有充分的认识，才能做好预防。要记住，不要给公司挖坑！
从以下两个个角度来考虑：

系统可用性降低:你想啊，本来其他系统只要运行好好的，那你的系统就是正常的。现在你非要加个消息队列进去，那消息队列挂了，你的系统不是呵呵了。因此，系统可用性降低。

系统复杂性增加:要多考虑很多方面的问题，比如一致性问题、如何保证消息不被重复消费，如何保证保证消息可靠传输。因此，需要考虑的东西更多，系统复杂性增大。

版本更新
ActiveMq几个月才发一次版本,更新较慢，据说研究重心在他们的下一代产品Apollo。
RabbitMQ版本发布比ActiveMq频繁很多。
来一个性能对比表

JMS和AMQP
两者还有区别是实现机制不同，主要是jms和amqp的区别。

JMS提供了两种消息模型，peer-2-peer(点对点)以及publish-subscribe（发布订阅）模型。
在AMQP中，消息路由（messagerouting）和JMS存在一些差别，在AMQP中增加了Exchange和binding的角色。producer将消息发送给Exchange，binding决定Exchange的消息应该发送到那个queue，而consumer直接从queue中消费消息。queue和exchange的bind有consumer来决定。
（此图取自别处）jms和amqp对比


————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「普通网友」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/m0_67401499/article/details/123789456