【转】UGUI VS NGUI
原文：http://gad.qq.com/college/articledetail/7191053
注[1]：该比较是基于15年-16年期间使用NGUI(3.8.0版本)与UGUI(4.6.9版本)所得
注[2]：仅对工作中经常接触到的功能做总结，如有疏漏，欢迎指正讨论
渊源
先来段小八卦，听说UGUI的主创人员是从NGUI招过去的，所以，UGUI中有很多概念，对于用过NGUI的童鞋来说，看起来都似曾相识。
先来个概念对比：
| NGUI | UGUI | |
| 锚点 | Anchor | RectTransform Anchor |
| 图片 | Sprite | Image |
| 文字 | Label | Text |
| 根节点 | UIRoot | Canvas |
| UI面板 | Panel | Canvas |
| UI容器 | uiWidget | Panel |
| 事件交互 | Collider | EventSystem |
| 单张贴图 | Texture | RawImage |
| UI相机 | camera + UICamera | camera + EventSystem |
再看下UI主要的通用几个组件：
| NGUI | UGUI | |
| Button | √ | √ |
| Toggle | √ | √ |
| Scroll Bar | √ | √ |
| Progress Bar | √ | √ |
| Input Field | √ | √ |
| Popup List | √ | × |
| Localization | √ | × |
| Play Sound | √ | × |
| Scroll View | √ | √ |
总体来说，对于基本的UI元素， NGUI与UGUI都有；在组件的丰富度上，UGUI略逊于NGUI。例如，UGUI没有Localization、Play Sound组件；NGUI的Label是支持静态图文混排跟文字URL超链接的，而UGUI不支持。所以使用UGUI的时候需要自行开发以上缺失的组件及功能。
差异化
RectTransform
UGUI采用RectTransform的概念，将NGUI中的Transform+Widget+Anchor的功能，封装了起来。
| UGUI | NGUI | |
| Pivot | RectTransform | Widget |
| Width、Height | RectTransform | Widget |
| x、y、z | RectTransform | Transform |
| Anchor | RectTransform | Anchor |
 |
 |
相对于NGUI的Anchor可以直接对某个GO进行锚点而言，UGUI新的锚点设计显然只能针对父节点来进行，是做不到跨层级锚点的，丧失了灵活性；但是也解决了NGUI多重锚点之间，由于时序问题，控件“锚飞了”的情况。
比较难理解的，应该是Anchor按比例锚点做相对布局的情况，普通的使用方法，可以参考Unity的官方文档[1]，这里不展开。
要使用脚本来修改UI控件，情况就会变得比较复杂，需要理解绝对布局（anchor四个角都在一起）跟相对布局（anchor四个角分开，会按父控件的百分比来定义该控件）的情况。同时，也要理解Transform与anchoredPosition的关系。
曾经碰到过一个问题，UI偶现消失。后来发现是因为开始创建的时候没有对Localposition做重置，UGUI会通过anchoredPosition来重置Transform的x跟y，但没有重置z值，所以z值是乱的，所以当Z值大于UICamera的Clip范围的时候，就会被裁剪掉，消失了。
层级管理概念
UGUI采用Hierarchy排序的方式，替代了NGUI中的Depth排序。
更精准的说，NGUI的排序是通过Depth、Z值、RenderQueue共同影响的，整体规则过于复杂；而UGUI采用的排序比较简单，在Canvas内部元素采用Hierarchy方式排序，在Canvas同级之间通过Sort Order或者是Hierarchy来进行排序；UI的组织方式，就是层级的可见顺序，跟平常的认知具有一致性。
3DMesh嵌套问题
通常UI开发中都会存在UI与Unity3DMesh嵌套的需求，特别常见的是角色与粒子特效。通常有两种方案来处理嵌套。第一种方案是将3DMesh渲染到一张RenderTexture中，再用这张RenderTexture来与其他的UI做排序。这种方案在UGUI与NGUI中都可用，比较适合角色这种渲染目标唯一并使用控件唯一的需求。
另一种方案是将3DMesh的渲染与UI一起排序，UGUI跟NGUI都没有提供将Unity3DMesh内嵌为一个UI元素进行排序的功能。
在NGUI中，官方论坛推荐使用一个脚本来动态修改Mesh的RenderQueue，达到跟UI排序的目的。具体逻辑是每帧获取目标UI的RenderQueue，同步更改Mesh的RenderQueue。因为NGUI默认的排序方式，是每个drawcall对应一个3000以上的RenderQueue。
在UGUI中，采用的是Sorting Order的方式来做排序，需要修改的是粒子Renderer的Sorting Order来跟UI进行排序。所以使用Sorting Order来管理canvas之间的层级关系时，需要留出足够的Order厚度来支持Canvas内部元素嵌套使用粒子特效。
Mask裁剪
NGUI中的Mask裁剪，是通过透明度裁剪实现的；UGUI中的Mask裁剪，是通过Stancil裁剪实现的。透明度裁剪，需要在shader中做额外的透明度因子计算，并且被裁剪掉的像素（透明度为0的像素）还是会参与到后续的Blending等渲染流程；Stancil裁剪，需要额外一个pass来渲染mask区域，但没通过Stencil的像素会被丢弃，不参与后续渲染流程。权衡下来，UGUI的做法会更省一点。特别是被裁剪区域特别大，或者区域内重叠框体特别多的情况。
3DMesh裁剪
在UI的mask组件内部层级嵌套使用3DMesh时，粒子也需要被裁剪。NGUI与UGUI都需要对嵌套的3DMesh做裁剪处理。
图集管理模式
UGUI不再使用自定义Atlas资源，image中使用的是Sprite，图集可以用Unity提供的Sprite Picker来合成。
NGUI抛弃了Unity的Sprite组件，自定义了一套图集资源及管理模式（Atlas），提供合图工具、Sprite选取窗口、并提供了对单个资源做静态深加工（加阴影、轮廓）的功能。
 |
 |
UGUI整合了Unity的Sprite，使用Sprite Picker来做合图集，功能上简化了许多，但可以直接从Unity的Project窗口中直接把Sprite或者Multiple sprite中的某个Sprite直接拖到Image中，操作上简化了些。
对于小型游戏UI来说，UGUI的简化版功能会更便捷些。但是对于MMORPG这种有复杂UI层级的游戏来说，使用UGUI的自动合图集，由于可控度太低，大概率会造成内存浪费，或者Drawcall Issue。所以，复杂UI层级的游戏，使用NGUI的图集管理模式，可控度会更高些。在UGUI中，可以通过使用第三方工具（如TexturePicker）合图后转成Multiple Sprite来达到跟NGUI相似的可控度。
采用Multiple Sprite有个缺点，不能直接动态加载这个MultipleSprite中包含的某个Sprite，需要使用LoadAll接口将该图集所有的Sprite都加载以后，再遍历对比出所需的Sprite。而Unity的LoadAll函数，是会对Resource中所有文件进行遍历的。当Resource中的文件数量非常庞大的时候，遍历耗时会造成性能卡顿。
这个问题，可以通过将自定义Altas中的Sprite导出成Prefab，并提供一个Sprite Prefab的加载缓存管理器即可。除此之外，精简Resource中的文件数量也是一种很好的方案。“Best Practices for the Resources System —— Don't use it”。[2]
渲染性能
Batch算法
NGUI的Panel内部排序：在Widget新增时，是通过Insert到List中进行排序的，整个算法的时间复杂度是O(n)，元素越多，效率越差。在Rebuild时，直接遍历WidgetList，按材质、贴图、shader来拆drawcall，进行batch。
UGUI的canvas内部排序：由于没有明确的指定次序，UGUI需要按照顺序，对每个UI控件遍历出相交情况，再查看是否可以合批，算法比NGUI更复杂些（判断相交的算法有优化，时间复杂度小于O(n2)）。
Native Code 优势
然而，NGUI实质上是创建自定义Mesh，使用Mesh Renderer来做渲染的。对UI的合批操作逻辑在C#层。UGUI定义了Canvas组件，使用Canvas Renderer来做渲染，在C++层做合批逻辑，所以UGUI处理动态层的性能会比NGUI更佳。
对于有频繁动画需求的UI，使用UGUI会比使用NGUI有性能优势。
EventSystem & Raycasters
UGUI中采用Event&Raycasters的设计，来替代NGUI中的Collider&sendMessage。
在NGUI中，默认控件是不参与交互的，除非加上Collider；而在UGUI中，默认控件是参与交互的，除非使用canvas Group组件来禁止交互（在5.x版本中，可以通过去掉勾选raycast Target来禁止）。所以在使用UGUI的过程中，突然发现某个点击无效了，可以优先考虑是否是最近有人添加新的Text把消息遮挡了。
NGUI的交互事件是通过SendMessage来发送消息的，SendMessage的性能比较差，Delegate与SendMessage的性能测算，前者会快10倍左右[3]。UGUI的交互事件改为通过事件回调机制来发送消息，对于交互输入这种比较频繁调用的消息来说，性能上提升不少，比较直接反馈是scroll view的滑动流畅度。
Layout布局
UGUI的布局，采用Layout组件群（Layout Element、GridLayoutGroup、Content Size Fitter等），来替代NGUI中的Table跟Grid。
对于UGUI来说，Layout是比较费的组件，因为每次被标记Dirty时，它需要重算所有的子元素的大小跟位置。一般来说，只用在跟内容的相对大小相对位置有关联的复杂布局中。例如说scrollview中动态添加新Item或者是文本背景纹理需要根据文本的长宽动态变化的时候[4]。
平时可以在编辑模式下，用Layout组件来辅助界面快速布局。另外比较小规模的相对布局（如2*2table），可以使用RectTransform的Anchor替代。因为RectTransform的计算是在C++层发生的，比同等的Layout更效率
UI动画
NGUI整合了ITween，并将ITween的使用封装成脚本，可以非常方便制作出各种旋转、平移、缩放的效果，易用性很强。
UGUI官方文档建议是采用Unity的Animation System来制作UI动画[5]，但是使用Animation动画有个比较明显的缺陷，在UI频繁显隐的时候（Active/Inactive），Animator会重新Rebind一次Controller，导致无意义的性能损耗，所以UGUI的动画实现，可以有另一个option，通过整合DoTween来实现。Dotween不存在Animation的反复初始化问题，并且它使用了一些缓存策略，相对于ITween来说，每帧耗时更短，效率更高，产生GC更少。[6]
总结
从易用性角度来看，NGUI比UGUI好用一点点
NGUI的工具支持度更高：
Drawcall Tool，可以查看UI的Drawcall分布以及哪些元素影响了Drawcall分布，可以很方便的调整顺序优化Drawcall；
Prefab Toolbar，可以将Prefab模板直接保存成可视态，通过拖曳到Hierarchy创建新组合；
Editor Right - Click Menu， 在编辑场景中，右键弹出的操作菜单，可以在多重叠控件中，拾取某一个，或者对某个控件进行层级操作。在开发多层级复杂UI的时候，这个功能是可以提升效率的。
ITween， NGUI整合了ITween并提供了封装后的使用脚本，可以很方便快捷的完成UI的动画需求，如旋转、缩放、变色、移动等。
UGUI的概念封装更好，可视化更高：
将层级管理改为Hierarchy排序以后，比较符合人类认知；
对于可交互空间的navigation顺序，可以直接给出可视图；
深度利用Unity的内核，如Inspector，Sprite等；
从可扩展性来看，UGUI略逊NGUI一点点
UGUI与NGUI都可以通过简单组件组合，来满足大多数的需求；也可以通过继承扩展现有组件来满足特殊需求；
NGUI更极端一点，可以通过直接修改源码来满足需求。UGUI虽然也开放了源码，但只是C#部分，C++部分是无法做改动的。
从性能来看，UGUI比NGUI有底层优势
UGUI的排序及合批逻辑都在C++层处理，效率更高；
采用EventSystem的分发模式，效率更高；
结论
除以上总结外，UGUI还有几个优势：全免费、官方身份、跟Unity可深度融合（多线程）等。
选用UGUI应该是趋势，因为性能是关键， 易用性可以通过开发辅助工具或者扩展组件来弥补。随着使用者越来越多，UGUI会越来越强大。
Reference
[1] Unity Manual - UI - Base Layout
[2] Best Practices -- The Resources folder
[3] Unity3D的Delegate和SendMessage的性能差测试
[5] Unity Manual - UI - Animation Integration
[6] Unity CPU占用-DoTween与iTween效率对比
