编译性语言、解释语言和脚本语言三者理解和两者对比

 编译性语言、解释语言和脚本语言的理解：

1. 编译型语言在程序执行之前，有一个单独的编译过程，将程序翻译成机器语言，以后执行这个程序的时候，就不用再进行翻译了。（如C/C++）
2. 解释型语言，是在运行的时候将程序翻译成机器语言，所以运行速度相对于编译型语言要慢。（如Java，C#）虽然Java程序在运行之前也有一个编译过程，但是并不是将程序编译成机器语言，而是将它编译成字节码（可以理解为一个中间语言）。
3. 脚本语言一般需要解释器才能运行。它不象c\c++等可以编译成二进制代码,以可执行文件的形式存在。（JAVASCRIPT,ASP,PHP,PERL,Nuva）脚本语言一般都是以文本形式存在,类似于一种命令，可以直接用，由解释器来负责解释。 脚本语言翻译为：script language。解释为"A copy of a text used by a director or performer."

编译型语言与解释型语言优缺点:

1. 编译型语言最大的优势之一就是其执行速度。由于解释型应用的decode-fetch-execute（解码-抓取-执行）的周期，它们比编译型程序慢很多。比如用C/C++编写的程序运行速度要比用Java编写的相同程序快30%-70%。解释器也会做很多代码优化，运行时安全性检查；这些额外的步骤占用了更多的资源并进一步降低了应用的运行速度。
2. 编译型程序比解释型程序消耗的内存更少
3. 解释器比编译器容易实现。
4. 编译器在调试程序时提供不了多少帮助，解释型语言提供了极佳的调试支持。例如，一名Java程序员只需要几分钟就可以定位并修复一个“空指针异常”，因为Java运行环境不仅指明了异常的性质，而且给出了异常发生位置具体的行号和函数调用顺序（著名的堆栈跟踪信息）。这样的便利是编译型语言所无法提供的。
5. 可执行的编译型代码要比相同的解释型代码大许多，中间语言代码的大小比编译型可执行代码小很多。例如，C/C++的.exe文件要比同样功能的Java的.class文件大很多。
6. 编译型程序是面向特定平台的因而是平台依赖的，因此不太适合开发因特网或者基于Web的应用。解释型语言的平台独立性，以及严密的安全性是使解释型语言成为适合互联网和Web应用的理想语言的2个最重要的因素。
7. 编译型程序不支持代码中实现安全性，解释型语言可以保证高度的安全性。例如，一个编译型的程序可以访问内存的任何区域，并且可以对你的PC做它想做的任何事情（大部分病毒是使用编译型语言编写的）。