这个标题看起来有点绕，实际上这个统计的是，在各家媒体网站上浏览视频的点击来源。像笔者，即使要看CNNmoney的Cisco CEO专访视频，也很少直接去访问CNNmoney，多半是看Yahoo财经有关思科的新闻点击过去的，于是CNNmoney就把笔者的这个点击来源算在雅虎头上。这就是本文所讨论的统计值。
显然，Google仍然是最大的来源。来自搜索的点击最多，这没什么奇怪的。第二大来源，很久以来一直是雅虎，因为雅虎有来自搜索和门户的广大资源。但是根据Online Video & The Media Industry的报告，2010年第三季度，Facebook异军突起超越了雅虎，成为了浏览媒体网站视频的第二大来源。这份报告由Tubemogul和Brightcove两家公司联合完成，统计的范围主要是由Brightcove用户发布的视频，集中在报纸、杂志、广播、品牌宣传和在线媒体。不要小看“Brightcove用户”这个词，下一段介绍了该公司大家就知道了。
Tubemogul公司（tubemogul.com）位于加州Emeryville，2006年11月成立，经过两轮融资共获得投资1450万美元。这是一个视频广告和分析平台，目的是高度针对性的联系广告商与用户。而另一家Brightcove（brightcove.com ）位于马萨诸塞州剑桥市，2004年初成立，迄今为止四轮共获得了一亿三百万美元融资。这是一家典型的SaaS（Software-as-a-Service）公司;Brightcove在线视频平台是目前应用最广泛的发布传播专业视频的软件。公司客户来自45个国家，数目超过1500，包括了世界上最大的几家新闻和娱乐媒体以及Fortune 1000公司。这些公司使用Brightcove来进行视频内容管理、发布、syndication、视频广告分析等等。因此从这两家公司出炉的这份报告，具有相当的代表性。
2010年第三季度，细数各个媒体网站视频点击来源份额，Facebook的达到了9.6%，Google的份额超过50%，但是比2010年第二季度的60+%下降了不少。很有意思的是，来自搜索的份额，无论是Google，Yahoo还是Bing，都有不同程度的下降。
用户的粘度用其观看视频的分钟来统计，为了去掉“最高分”和“最低分”的干扰，只算平均时间低于两分钟的视频浏览。平均粘度最高的用户居然是来自Twitter的。如果把媒体网站细分如下图之表示，则值得进一步解读结果。Twitter的用户主要“粘”在广播公司、品牌宣传和在线媒体网站上；而Facebook用户更喜欢粘在杂志和报纸网站上；Google用户则最喜欢报纸网站，愿超其它。最直观的解读就是，人们去Google是寻求“及时快速”的信息，因此这种用户多半会喜欢新闻类的视频而不是娱乐类的。Twitter用户特别喜欢品牌宣传，是不是意味着用户群的收入、品味和年龄其实很集中？
这份报告还有许多其他有趣的信息，比如在线视频角逐中，各种媒体网站发力角度之不同等等。报告全文在这里：Online Video & The Media Industry。
