《大道至简》第五章的开篇就告诉我们“做过程不是做工程”。没错，我们都是工程师，或者说未来是工程师。但其实做工程最重要的是过程，这个过程包括：需求、分析、设计、开发和测试等5个主要阶段。一项工程如果不重视过程，只能被称作“做过场”。“过场”本是舞台术语，意思是从舞台的一端出场，再走到舞台的另一端进场的一个过程。过场角色一般没有唱腔或道白，即便是有，也是没什么实质内容的。这样的表演，最终的结果是观众受不了，演员受不了，就该散场了。而戏目和项目的结局，竟如此的相似。项目若也只做过场，那做出来的东西也是没思想的。
一项工程，要想办法实现它才是目的，这是我们编程的本质。老师在课堂上也告诉过我们，任何一个程序，要先实现再优化，如果连实现都做不到，那么优化又谈何而来？凭空想象吗？这就像是小学生写一篇作文，先要将想表达的最基本的东西写下来，再一点一点加工润色，改个排比，比喻，拟人等。
有一个很奇怪的现象，最初做开发的先辈们，不用什么工程或者过程，也一样编出了程序，也一样解决了问题，也一样实现了目的。可现如今呢，老师教给我们方法，给我们讲例子，在课堂上看似都懂了，但当老师放手让我们自己去写一个程序时，大家只会依照老师给的例子，简单的修改一下。如果变动有些大，就会觉得老师没讲过，自己什么都不会。这是为什么呢？因为我们的思想已经被禁锢了，我们潜意识里认为，只有老师讲过的那一种方法才是正确的，不需要创新，也不会创新。这是很可怕的事。我们在一个项目中经常听到说“工程要这样做”或者“工程要那样做”，而很少听到有人说“项目要求这样做”或者“客户的本意是那样的”。因为我们的思想已经被禁锢了，只懂得为做工程而做工程，却不能满足客户的要求。这样的结果就是：我们做完了工程，却没有完成项目，没有实现目标。
过程不是死模型，我们应该试着跳出大师们的身影，应该仔细的看一看那些所谓的“经典”，不过是在瀑布模型上的一再变形。近代作家朱湘写了一篇《画虎》，他在《画虎》中说：“一班胆小如鼠的老前辈便是这样警劝后生：学老杜罢，千万不要学李太白。因为老杜学不成，你至少还有个架子；学不成李的时候，你简直一无所有。这学的风气一盛，李杜便从此不再出现于中国诗坛之上了。所有的只是一些杜的架子，或一些李的架子。”看，原来从那么久以前人们就喜欢模仿伟人，或是模仿伟人留下来的东西。大家肯定都也听过这样一句话“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”。这还是模仿。但我认为，这种模仿不是完全照着别人的去做，而是取其精华，最终形成一套自己的东西。
工程不是做的，而是组织的。一项工程一般是由多个人共同合作完成的，这就需要有一个项目经理去协调大家，步调一致，共同完成这个项目。
