Linq将何去何从
微软的EntityFramework随着.net Framework 3.5sp1一起发布了，这个Entity Framework 虽然与linq to sql同为orm框架，但绝非linq to sql的升级。
EntityFramework的风格更像ado.net的标准写法，查询语句并非linq风格，而是普通的字符串。这好像与 Hibernate的HQL又走到了一起。
在我看来，EntityFramework 的推出基本上就意味着linq to sql退出历史舞台。而Linq 就如高楼还未建成，就缺了最主要的那根顶梁柱，难有完工那一天了。
Linq是.net Framework 3.5力推的编程特性，号称将改变程序员的编程习惯的东西，在之前推出的一系列如扩展方法，var类型，都是为linq打基础。但是现在不得不说，Linq还没来得及风光，好日子恐怕就要过去了。
Entity Framework为何不再linq to sql基础上发展，而采用ado.net的传统风格？我想主要还是Linq自身的一些缺陷。
首先linq的风格虽然华丽，但是写法和其他代码格格不入，影响整体布局。
其次linq的写法不能支持动态附加的查询条件（要加条件只能直接使用Where()这样的扩展方法）。linq的查询语句，翻译成扩展方法，就是方法链的风格，而你无法在不使方法链中断的情况下，动态的指定到底执行链中的哪些方法。而如果采用字符串作为查询语句，那么就灵活多了——你可以随意的拼凑字符串，直至最终得到你所需的。
最后一个问题，也是linq最大的硬伤：linq查询语句本身就是程序执行的一部分。就因为这，使得在程序运行时还没来得及对整条语句进行分析，就已经不得不开始执行一些子句了。select子句必须写在最后就是这个问题的最直接证明。当然这个问题的影响远远不止select子句的位置那么简单。因为运行时无法对linq语句有个整体的分析，因此这个工作不得不被放到了编译期，但是编译期所能获得的信息与运行时不可同日而语，光是最重要的一点：实际数据库的情况，在编译时，编译器对它就一无所知。
就因为这个原因，很多复杂的查询功能，linq不是实现不了，就是实现起来很复杂，并且大部分情况都得在linq语句的这里那里嵌满扩展方法，反而不优雅。又比如更新，就会先查询再更新；删除会一条条删除，不会直接批量删除。
EntityFramework的风格更像ado.net的标准写法，查询语句并非linq风格，而是普通的字符串。这好像与 Hibernate的HQL又走到了一起。
在我看来，EntityFramework 的推出基本上就意味着linq to sql退出历史舞台。而Linq 就如高楼还未建成，就缺了最主要的那根顶梁柱，难有完工那一天了。
Linq是.net Framework 3.5力推的编程特性，号称将改变程序员的编程习惯的东西，在之前推出的一系列如扩展方法，var类型，都是为linq打基础。但是现在不得不说，Linq还没来得及风光，好日子恐怕就要过去了。
Entity Framework为何不再linq to sql基础上发展，而采用ado.net的传统风格？我想主要还是Linq自身的一些缺陷。
首先linq的风格虽然华丽，但是写法和其他代码格格不入，影响整体布局。
其次linq的写法不能支持动态附加的查询条件（要加条件只能直接使用Where()这样的扩展方法）。linq的查询语句，翻译成扩展方法，就是方法链的风格，而你无法在不使方法链中断的情况下，动态的指定到底执行链中的哪些方法。而如果采用字符串作为查询语句，那么就灵活多了——你可以随意的拼凑字符串，直至最终得到你所需的。
最后一个问题，也是linq最大的硬伤：linq查询语句本身就是程序执行的一部分。就因为这，使得在程序运行时还没来得及对整条语句进行分析，就已经不得不开始执行一些子句了。select子句必须写在最后就是这个问题的最直接证明。当然这个问题的影响远远不止select子句的位置那么简单。因为运行时无法对linq语句有个整体的分析，因此这个工作不得不被放到了编译期，但是编译期所能获得的信息与运行时不可同日而语，光是最重要的一点：实际数据库的情况，在编译时，编译器对它就一无所知。
就因为这个原因，很多复杂的查询功能，linq不是实现不了，就是实现起来很复杂，并且大部分情况都得在linq语句的这里那里嵌满扩展方法，反而不优雅。又比如更新，就会先查询再更新；删除会一条条删除，不会直接批量删除。
再拿最简单的外连接抓取(orm框架并不常需要显式作连接查询，但由于lazy-loading产生的n+1问题，外连接抓取是一种提高性能的方案)来说，在linq中就必须用 join ...into形式的句式将结果选入一个临时变量，然后再另开一个from子句将临时变量中结果选出，如
var res = from p in ctx.Products
join c in ctx.Categories
on p.CategoryID equals c.CategoryID
into pro
from x in pro.DefaultIfEmpty()
select p.ProductName;
join c in ctx.Categories
on p.CategoryID equals c.CategoryID
into pro
from x in pro.DefaultIfEmpty()
select p.ProductName;
复杂程度甚至还远远超过sql的外连接查询。
而如果采用字符串作为查询语句，那么在运行时对查询语句进行解析就变得轻而易举，查询语句能力理论上也就可以和sql做得一样强大。
因此我认为，最后所提的这个问题就是导致Entity Framework舍弃linq风格，回归字符串的主要原因。
从概念上讲，Entity Framework虽然后于linq to sql出来，但是linq to sql更有未来感，很前卫很激进。但微软走这条路显然不顺利，无论前面为它做了多少准备，多少铺垫，到最后发现还是走不下去。而Entity Framework则是一种理性的回归，更务实更保守，它的这条路，Hibernate早在几年前已经走通了，所以技术上不会有任何问题。