初学者经常被这个问题所困惑：
char *p="abc"==>"abc"是一个const char*,为什么能够赋值给char *?
按照 C/C++ 标准的描述，"abc" 是 string literal （字符字面量、字符文字量），具有静态存储性质，类型是数组类型，并且不能被改变。注意："abc" 是一个数组类型的对象，是左值。当然左值可以转化为右值使用，就像数组类型的对象可以转化为指针一样。
虽然 "abc" 是数组类型，但是 C 和 C++ 在类型规定上是有区别的：在 C 中，"abc" 的类型是 char [4]；在 C++ 中，其类型是 const char [4]。
由于数组类型可以转换为指针类型来使用，所以在 C 和 C++ 中 "abc" 可分别作为 char* 及 const char* 使用。
为了兼容c中char *p="abc"这种现象的存在，C++特别允许初始化时const char*到char*的自动转换。但是这条规则被 C++ 标明为 “Deprecated”，不被推荐使用。
综上所述，
在 C 中：char *p="abc"是完全合乎规则的事情
在 C++ 中：由于有特殊规定，所以这样也可以。
在 C 中：char *p="abc"是完全合乎规则的事情
在 C++ 中：由于有特殊规定，所以这样也可以。
但在c++中要注意：
char *p="abc" 能不能编译通过要看你使用的编译器。鉴于大量遗留代码的存在，大部分编译器允许其通过，或者给个警告。当然，程序员自己必须保证绝不去修改其值：
a. 程序员不应该在代码中出现*p='A'这样的语句。这是当初约定好了的：编译器允许char *p="abc"通过，而程序员保证不去修改它。
b. *p='A'编译时应该允许通过，因为单就这条语句而言，它完全合法。
c. 运行时*p='A'能不能通过要看实际的运行环境，包括你使用的操作系统、编译器、编译器选项 等等，一句话，其运行结果由不得你，且不应该由你去关心，因为这种行为本身已经违反约定了。
char *p="abc" 能不能编译通过要看你使用的编译器。鉴于大量遗留代码的存在，大部分编译器允许其通过，或者给个警告。当然，程序员自己必须保证绝不去修改其值：
a. 程序员不应该在代码中出现*p='A'这样的语句。这是当初约定好了的：编译器允许char *p="abc"通过，而程序员保证不去修改它。
b. *p='A'编译时应该允许通过，因为单就这条语句而言，它完全合法。
c. 运行时*p='A'能不能通过要看实际的运行环境，包括你使用的操作系统、编译器、编译器选项 等等，一句话，其运行结果由不得你，且不应该由你去关心，因为这种行为本身已经违反约定了。
