【原】Coursera—Andrew Ng机器学习—课程笔记 Lecture 11—Machine Learning System Design 机器学习系统设计
Lecture 11—Machine Learning System Design
11.1 垃圾邮件分类
本章中用一个实际例子： 垃圾邮件Spam的分类 来描述机器学习系统设计方法。首先来看两封邮件，左边是一封垃圾邮件Spam，右边是一封非垃圾邮件Non-Spam：
垃圾邮件有很多features。如果我们想要建立一个Spam分类器，就要进行有监督学习，将Spam的features提取出来，而希望这些features能够很好的区分Spam。
事实上，对于spam分类器，通常选取spam中词频最高的100个词来做feature。
为了构建分类器算法，可能有很多策略：
1. 收集更多的数据,让我们有更多的垃圾邮件和非垃圾邮件的样本
2. 基于邮件的路由信息开发一系列复杂的特征
3. 基于邮件的正文信息开发一系列复杂的特征,包括考虑截词的处理
4. 为探测刻意的拼写错误(把 watch 写成 w4tch)开发复杂的算法
11.2 误差分析 Error Analysis
构建一个学习算法的推荐方法为:
1. 从一个简单的能快速实现的算法开始,实现该算法并用交叉验证集数据测试这个算法
2. 绘制学习曲线,决定是增加更多数据,或者添加更多特征,还是其他选择
3. 进行误差分析:人工检查交叉验证集中我们算法中产生预测误差的实例,看看这些实例是否有某种系统化的趋势
例如下图中，对100个分类错误的邮件进行人工分析，左边区分了它们的类型分布，右边分析没有被正确分类的原因。
在误差分析的时候，不能单纯依靠直觉gut feeling ，而是用数字体现。
例如，对于discount/discounts/discounted/discounting 是否被视为都含有discount这个feature。如果看作含有这个feature，结果有3%的error；如果不看做有这个feature，则有5%的error。以此进行比较。
注：使用Porter stemmer 这种软件可以合并类似的单词，但是也可能引发错误。
11.3 类偏斜的误差度量 Error Metrics for Skewed Classes
Skewed Classes：一个分类问题，结果仅有两类y=0和y=1，其中一类样本非常多、另一类非常少。
对于偏斜数据集，如果单纯考虑准确率accuracy，会导致有时候模型预测的结果，还不如全部判断为1或者全部判断0 的结果好。 所以需要引入另外一些辅助度量指标
考虑一个二分问题，即将实例分成正类（positive）或负类（negative）。对一个二分问题来说，会出现四种情况：
1. 正确肯定(True Positive,TP)：预测为真,实际为真
2. 正确否定(True Negative,TN)：预测为假,实际为假
3. 错误肯定(False Positive,FP)：预测为真,实际为假
4. 错误否定(False Negative,FN)：预测为假,实际为真
这样就可以建立一个Error Metrics（下图左），并定义precision和recall，如下图所示：
计算公式：
precision： 正确预测的正样本/所有预测为正样本的
recall：正确预测正样本/真实值为正样本的；
假设有一个spam分类任务，测试集只有1%为spam邮件（y=1），99%为non-spam邮件（y=0）。
（1）如果全都分类为non-spam 非垃圾邮件：
precision=0/(0+1)=0，recall=0/(0+99)=0，accurancy=(0+99)/100*100% = 99%
可以看出虽然acuracy 很高，但是recall 和 precision都是0，模型不合格。
（2）如果全都分类为spam 垃圾邮件：
precision=1/(99+1)*100%=1%, recall=1/(1+0)*100%=100%， accurancy=(1+0)/100*100% = 1%
precision 和 accuracy 都很低，模型也不合格。
所以，无论数据集是否偏斜，需要满足precision 和 recall 都很高才可以保证该算法的实用性。
11.4 查准率Precision 和 查全率Recall 之间的权衡
分类结果在0-1之间，所以我们需要选择一个阈值，大于阈值的分类为1，小于阈值的分类为0。
precision-recall 和阈值的关系如下：
threshould 设定越高，查准率Precision越高、查全率Recall越低。因为判断的准、但有更多正例被漏掉。
threshould 设定越低，查准率Precision越低、查全率Recall越高。因为找的全，但有更多负例被错判为正例。
那么如何选择阈值？ 我们引入一个评价标准 F1Score，选择使F1值最大的阈值
下面这个例子中，算法1的F1 值最高
11.5 数据集的大小
对于机器学习，通常可以选择很多不同的算法进行预测，随着训练集规模增大，Accuracy一般会提高：
但事实上，单纯增大数据集并不能解决一切问题。 如果数据集中含的信息很少（比如想对房价进行预测，但是只有面积数据。这时候即使增加数据、或者对模型在面积这个feature上进行多项式处理，也起不到好的效果）
总之，结论为：
如果模型欠拟合，即偏差bias大： 那就要增加特征（对神经网络增加hidden units）;
如果模型过拟合，即方差variance大： 那就要增大数据集，使得Jcv ≈ Jtrain ，从而降低过拟合。
