当初FOX TEAM,宣布要制造SEDNA,so sad, so bad。 宣示fox最终要丢掉它的野性,进入DOG的行列。
.net framework,sedna。 Sedna,怎么个定位? Senda是一个VFP9的addon小工具集。
内含一些没有用的东西,如data explorer 就不提了。
有用的勉强有二。
(1)my. 一组类, 让你可以在vfp中使用经它包装过的.net framework部分功能.
一来尝尝鲜,二个熟悉一下.net的好处,可以自己扩展的。若以这样模式,在VFP中多使用dot net的类与方法,对于逐步转向.net了是有好处的。 不知不觉,随着.net成分在vfp程序里的不断增加,.net水到渠成。
发布程序时,只需包含 my.vcx 、my.vct、my.dbf/cdx/fpt
(2) NET4COM
和(1)差不多,好象还没my好用。
使用这个东东的策略:
(1)比较MY 和 NET4COM,集成可取的,到现行framework中,作为通用的类、函数;
(2)按my的说法,扩展my中 .net 的内容,用在vfp程序里,正则表达式等,用得上;
(3).net framework, 30多兆,客户处也装个吧;
(4).net studio得安装一个,至小是装个帮助。
.net framework,sedna。 Sedna,怎么个定位? Senda是一个VFP9的addon小工具集。
内含一些没有用的东西,如data explorer 就不提了。
有用的勉强有二。
(1)my. 一组类, 让你可以在vfp中使用经它包装过的.net framework部分功能.
一来尝尝鲜,二个熟悉一下.net的好处,可以自己扩展的。若以这样模式,在VFP中多使用dot net的类与方法,对于逐步转向.net了是有好处的。 不知不觉,随着.net成分在vfp程序里的不断增加,.net水到渠成。
发布程序时,只需包含 my.vcx 、my.vct、my.dbf/cdx/fpt
(2) NET4COM
和(1)差不多,好象还没my好用。
使用这个东东的策略:
(1)比较MY 和 NET4COM,集成可取的,到现行framework中,作为通用的类、函数;
(2)按my的说法,扩展my中 .net 的内容,用在vfp程序里,正则表达式等,用得上;
(3).net framework, 30多兆,客户处也装个吧;
(4).net studio得安装一个,至小是装个帮助。