团队作业第六次—团队Github实战训练
班级：软件工程1916|W
作业：团队作业第六次—团队Github实战训练
团队名称：Echo
作业目标：完成团队Github实战训练
抽奖地址：http://echo.ituoniao.net/
github地址: https://github.com/huangzhongxin/live-project
目录
团队博客汇总
| 队员学号 | 队员姓名 | 个人博客地址 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 221600418 | 黄少勇 | http://www.cnblogs.com/huangshaoyong | |
| 221600420 | 黄种鑫 | http://www.cnblogs.com/huangzhongxin | 队长 |
| 221600421 | 孔伟民 | http://www.cnblogs.com/kwm42 | |
| 221600422 | 李东权 | http://www.cnblogs.com/Ldqblogs | |
| 221600425 | 林弘杰 | http://www.cnblogs.com/lhj20190212 |
组员分工及工作量
| 学号 | 姓名 | 任务 | 贡献比例 |
|---|---|---|---|
| 221600418 | 黄少勇 | 抽奖算法的具体实现 | 21% |
| 221600420 | 黄种鑫 | WEB前端的实现 | 21% |
| 221600421 | 孔伟民 | 过滤算法的实现 | 22% |
| 221600422 | 李东权 | 数据预处理 | 17% |
| 221600425 | 林弘杰 | 将文本数据进行结构化处理存为Excel，附加功能的部分实现 | 19% |
github的提交日志截图
程序运行截图
程序运行环境
- 编程语言
- 前端：HTML,CSS,JavaScript
- 后端：Java,python
- IDE
- IDEA
- VSCode
GUI界面
基础功能实现
首先对文本数据进行处理，提取出一条聊天记录的日期，时间，qq号，昵称，内容这些属性，接着就是过滤算法就是首先拿到读好的数据集，其中包含发言记录，每个人的类型（老师or学生）每个人的总发言次数，根据输入的参数：[开始时间，结束时间，发言次数限制，是否过滤老师，关键词]，遍历数据集，第一遍把不在指定时间内发言，没有发过抽奖关键字的以及是否过滤老师，统计出区间段内的发言次数，第二次统计出在区间内发言次数达到规定的人，从而过滤出可参加抽奖的人员名单，给后面的处理做准备;而抽奖算法就是筛选好list，生成n（n为中奖总人数）个0到list.size()-1的随机数random，找到第random挑聊天记录，记录QQ和昵称，如过中奖的两条记录的QQ号相同，则从新抽过
附加功能实现
计划用python脚本对聊天记录进行数据分析与挖掘，然后在后端调用脚本生成发言次数，发言时间段，内容云图的图片，可以在后端查看，但由于时间有限，仅实现了生成发言次数，发言时间段，内容云图的图片的脚本，并不能在后端查看，只能手动运行脚本。以下是对数据PlusA.txt和PlusB.txt处理后生成的图片
-
PlusA.txt
- 发言时间段
- 发言次数
- 内容云图
- 发言时间段
-
PlusB.txt
- 发言时间段
- 发言次数
- 内容云图
- 发言时间段
从PlusB.txt的内容云图，我们大概可以分析出，该群是一个卖东西的群，而且大概是一个发布二手信息的群，在群里发布信息一般会带有价格，而且可以小刀，就是讲价
遇到的困难及解决方法
- 黄少勇
- 抽奖如何实现公平：兼顾发送口令多的人和少的人？选择以每条抽奖记录抽奖而不是以每个QQ号为抽奖依据
- 黄种鑫
- 怎么实现picker的滑动？框架组件Bug，在手机上完美使用，电脑上无法正常使用，弃用picker。由于时间有限，改用input输入框实现并加以格式验证
- 孔伟民
- 过滤不符合人数的算法有没有更好的选择？目前没有想到更好的想法，时间有限先完成功能参数是否要有默认值？前端会传入必要的参数，不设置默认值
- 李东权
- 怎么读取excel表格？根据具体格式是xlsx还是xls，查阅资料，选择合适的数据类型进行处理
- 林弘杰
- 怎么将数据可视化？利用python提供matplotlib模块可以很方便的将数据可视化，生成折线图，柱状图，可以很直观的了解到我们要分析数据
一句话吐槽
- 黄少勇
- 如果再给我一天，那么我明天再做。
- 黄种鑫
- 如果重新来，那么这个作业我不会用这个框架。
- 孔伟民
- 如果再给我debug，那么我的bug只会更多。
- 李东权
- 如果可以划水，那么我就要划水。
- 林弘杰
- 如果再多给我点时间，那么我的云图会更加清晰。
PSP表格
- 黄少勇
| PSP2.1 | Personal Software Process Stages | 预估耗时(分钟) | 实际耗时(分钟) |
|---|---|---|---|
| Planning | 计划 | 60 | 60 |
| Estimate | 估计这个任务需要多少时间 | 600 | 500 |
| Development | 开发 | 500 | 350 |
| Analysis | 需求分析 (包括学习新技术) | 0 | 100 |
| Design Spec | 生成设计文档 | 0 | 0 |
| Design Review | 设计复审 | 0 | 0 |
| Coding Standard | 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范) | 0 | 0 |
| Design | 具体设计 | 0 | 0 |
| Coding | 具体编码 | 0 | 0 |
| Code Review | 代码复审 | 0 | 0 |
| Test | 测试（自我测试，修改代码，提交修改） | 100 | 50 |
| Reporting | 报告 | 0 | 0 |
| Test Report | 测试报告 | 0 | 0 |
| Size Measurement | 计算工作量 | 0 | 0 |
| Postmortem & Process Improvement Plan | 事后总结, 并提出过程改进计划 | 0 | 0 |
| 合计 | 600 | 500 |
- 黄种鑫
| PSP2.1 | Personal Software Process Stages | 预估耗时(分钟) | 实际耗时(分钟) |
|---|---|---|---|
| Planning | 计划 | 60 | 60 |
| Estimate | 估计这个任务需要多少时间 | 600 | 400 |
| Development | 开发 | 500 | 250 |
| Analysis | 需求分析 (包括学习新技术) | 0 | 100 |
| Design Spec | 生成设计文档 | 0 | 0 |
| Design Review | 设计复审 | 0 | 0 |
| Coding Standard | 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范) | 0 | 0 |
| Design | 具体设计 | 0 | 0 |
| Coding | 具体编码 | 0 | 0 |
| Code Review | 代码复审 | 0 | 0 |
| Test | 测试（自我测试，修改代码，提交修改） | 100 | 50 |
| Reporting | 报告 | 0 | 0 |
| Test Report | 测试报告 | 0 | 0 |
| Size Measurement | 计算工作量 | 0 | 0 |
| Postmortem & Process Improvement Plan | 事后总结, 并提出过程改进计划 | 0 | 0 |
| 合计 | 600 | 500 |
- 孔伟民
| PSP2.1 | Personal Software Process Stages | 预估耗时(分钟) | 实际耗时(分钟) |
|---|---|---|---|
| Planning | 计划 | 60 | 60 |
| Estimate | 估计这个任务需要多少时间 | 600 | 400 |
| Development | 开发 | 500 | 300 |
| Analysis | 需求分析 (包括学习新技术) | 0 | 50 |
| Design Spec | 生成设计文档 | 0 | 0 |
| Design Review | 设计复审 | 0 | 0 |
| Coding Standard | 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范) | 0 | 0 |
| Design | 具体设计 | 0 | 0 |
| Coding | 具体编码 | 0 | 0 |
| Code Review | 代码复审 | 0 | 0 |
| Test | 测试（自我测试，修改代码，提交修改） | 100 | 50 |
| Reporting | 报告 | 0 | 0 |
| Test Report | 测试报告 | 0 | 0 |
| Size Measurement | 计算工作量 | 0 | 0 |
| Postmortem & Process Improvement Plan | 事后总结, 并提出过程改进计划 | 0 | 0 |
| 合计 | 600 | 500 |
- 李东权
| PSP2.1 | Personal Software Process Stages | 预估耗时(分钟) | 实际耗时(分钟) |
|---|---|---|---|
| Planning | 计划 | 60 | 60 |
| Estimate | 估计这个任务需要多少时间 | 600 | 300 |
| Development | 开发 | 500 | 150 |
| Analysis | 需求分析 (包括学习新技术) | 0 | 100 |
| Design Spec | 生成设计文档 | 0 | 0 |
| Design Review | 设计复审 | 0 | 0 |
| Coding Standard | 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范) | 0 | 0 |
| Design | 具体设计 | 0 | 0 |
| Coding | 具体编码 | 0 | 0 |
| Code Review | 代码复审 | 0 | 0 |
| Test | 测试（自我测试，修改代码，提交修改） | 100 | 50 |
| Reporting | 报告 | 0 | 0 |
| Test Report | 测试报告 | 0 | 0 |
| Size Measurement | 计算工作量 | 0 | 0 |
| Postmortem & Process Improvement Plan | 事后总结, 并提出过程改进计划 | 0 | 0 |
| 合计 | 600 | 500 |
- 林弘杰
| PSP2.1 | Personal Software Process Stages | 预估耗时(分钟) | 实际耗时(分钟) |
|---|---|---|---|
| Planning | 计划 | 60 | 60 |
| Estimate | 估计这个任务需要多少时间 | 600 | 500 |
| Development | 开发 | 500 | 350 |
| Analysis | 需求分析 (包括学习新技术) | 0 | 100 |
| Design Spec | 生成设计文档 | 0 | 0 |
| Design Review | 设计复审 | 0 | 0 |
| Coding Standard | 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范) | 0 | 0 |
| Design | 具体设计 | 0 | 0 |
| Coding | 具体编码 | 0 | 0 |
| Code Review | 代码复审 | 0 | 0 |
| Test | 测试（自我测试，修改代码，提交修改） | 100 | 50 |
| Reporting | 报告 | 0 | 0 |
| Test Report | 测试报告 | 0 | 0 |
| Size Measurement | 计算工作量 | 0 | 0 |
| Postmortem & Process Improvement Plan | 事后总结, 并提出过程改进计划 | 0 | 0 |
| 合计 | 600 | 500 |
