JS继承方式

JS继承的方式

构造继承

基本思想：

通过使用call，apply方法可以在新创建的对象上执行构造函数，用弗雷的构造函数来增加子类的实例

优点：简单明了，直接继承超类构造函数的属性和方法

缺点：无法继承原型链上的属性和方法

【约定】：

// 父类
function Super(){
  this.property = 'Super Property'
}
Super.prototype.getProperty = function(){
  return this.property
}

　　

// 子类
function Sub(){
  Super.call(this)
  this.property = 'Sub Property'
}

　　

原型链继承

基本思想：

利用原型链来实现继承，超类的一个实例作为子类的原型

　　

// 子类
function Sub(){
  this.property = 'Sub Property'
}
Sub.prototype = new Super()
// 注意这里new Super()生成的超类对象并没有constructor属性,故需添加上
Sub.prototype.constructor = Sub

　　

优点：简单明了容易实现。实例是子类的实例，实际上也是父类的一个实例。父类新增原型方法属性，子类都能继承访问

缺点：所有子类的实例的原型都共享同一个超类实例的属性和方法

无法实现多继承

组合继承

基本思想

利用构造函数和原型链组合

// 子类
function Sub(){
  Super.call(this)
  this.property = 'Sub Property'
}
Sub.prototype = new Super()
// 注意这里new Super()生成的超类对象并没有constructor属性,故需添加上
Sub.prototype.constructor = Sub

　　

优点：解决了构造继承和原型链继承的两个问题

缺点：实际上子类会拥有超类的两份属性，只是子类的属性覆盖了超类的属性

原型式继承

基本思想

采用原型式继承并不需要定义一个类，传入参数obj生成一个继承obj对象的对象

function objectCreate(obj){
  function F(){}
  F.prototype = obj
  return new F()
}

　　

优点：直接通过对象生成一个继承该对象的对象

缺点：不是类式继承，而是原型式基础，缺少了类的概念