事后诸葛亮分析

作业概述

这个作业属于哪个课程 软件工程
这个作业要求在哪里 团队作业6——复审与事后分析
这个作业的目标 复审与事后分析
项目仓库链接 坦克大战

设想和目标

  1. 我们的软件要解决什么问题?是否定义得很清楚?是否对典型用户和典型场景有清晰的描述?

    我们的软件就是设计一个坦克大战小游戏,面向想通过简单人机游戏放松心情的人、想与同伴一起回忆经典游戏的人设计。

  2. 我们达到目标了么(原计划的功能做到了几个? 按照原计划交付时间交付了么? 原计划达到的用户数量达到了么?)

    已经达到目标,原计划的功能全部实现,按照原计划交付时间交付,用户数量还需后期推广才能达到预期用户量。

  3. 和上一个阶段相比,团队软件工程的质量提高了么? 在什么地方有提高,具体提高了多少,如何衡量的?

    和上一个阶段相比,团队软件工程的质量提高了,主要在测试阶段对一些bug的改进。

  4. 用户量, 用户对重要功能的接受程度和我们事先的预想一致么? 我们离目标更近了么?

    已经推广给不少用户测试方便告诉我们bug所在,预期用户量还需后期推广才能达到。

有什么经验教训? 如果历史重来一遍, 我们会做什么改进?

在开发项目之前,我们团队对开发设计以及开发技术的相关学习都有所欠缺,整体做出来的项目并不够完美。如果重来一遍,我们会提前学习相关开发技术,使开发过程更加顺畅,项目更加完美。

计划

  1. 是否有充足的时间来做计划?

    有充足的时间做计划。

  2. 团队在计划阶段是如何解决同事们对于计划的不同意见的?

    进行投票决定或者开会讨论。

  3. 你原计划的工作是否最后都做完了? 如果有没做完的,为什么?

    原计划的工作最后都做完了。

  4. 有没有发现你做了一些事后看来没必要或没多大价值的事?

    花太多时间在素材的收集和整理上面。

  5. 是否每一项任务都有清楚定义和衡量的交付件?

    有一部分没有。

  6. 是否项目的整个过程都按照计划进行,项目出了什么意外?有什么风险是当时没有估计到的,为什么没有估计到?

    我们项目的整个过程都在按照计划执行,但是对开发技术的不熟悉导致需要花费额外时间学习并查找资料。

  7. 在计划中有没有留下缓冲区,缓冲区有作用么?

    无。

  8. 将来的计划会做什么修改?(例如:缓冲区的定义,加班)

    还没确定,需要开会讨论。

资源

  1. 我们有足够的资源来完成各项任务?

    有的。

  2. 各项任务所需的时间和其他资源是如何估计的,精度如何?

    按照对项目所要开发的每个功能做大概时间预测。

  3. 测试的时间,人力和软件/硬件资源是否足够? 对于那些不需要编程的资源 (美工设计/文案)是否低估难度?

    资源足够,没有低估难度。

  4. 你有没有感到你做的事情可以让别人来做(更有效率)?

    有的,在计划安排方面应该更加明晰一些。

变更管理

  1. 每个相关的员工都及时知道了变更的消息?

    是的,会在工作群里发消息通知每个成员。

  2. 我们采用了什么办法决定“推迟”和“必须实现”的功能?

    从两方面考虑,一是需求,二是实现难度。基础功能是必须实现的,而对项目整体进程没有影响以及实现难度较大的可以适当推迟。

  3. 项目的出口条件(Exit Criteria – 什么叫“做好了”)有清晰的定义么?

    有,能够正常运行且没有bug影响到用户的体验。

  4. 对于可能的变更是否能制定应急计划?

    能。

  5. 员工是否能够有效地处理意料之外的工作请求?

    如果有队员遇到了难题或者时间不够完成自己的任务的时候,团队的队员都会去帮忙解决。

设计/实现

  1. 设计工作在什么时候,由谁来完成的?是合适的时间,合适的人么?

    在选题之后开始设计工作,由PM来完成。

  2. 设计工作有没有碰到模棱两可的情况,团队是如何解决的?

    没有。

  3. 团队是否运用单元测试(unit test),测试驱动的开发(TDD)、UML, 或者其他工具来帮助设计和实现?这些工具有效么? 比较项目开始的 UML 文档和现在的状态有什么区别?这些区别如何产生的?是否要更新 UML 文档?

    因项目是由前端技术实现的,可以直接使用浏览器测试。

  4. 什么功能产生的Bug最多,为什么?在发布之后发现了什么重要的bug? 为什么我们在设计/开发的时候没有想到这些情况?

    在游戏地图方面产生的bug最多,因为要考虑到多种情况。发布之后发现游戏地图的地形有时候会和坦克不兼容,因为开发时候对技术的不熟悉导致这种情况的发生。

  5. 代码复审(Code Review)是如何进行的,是否严格执行了代码规范?

    由测试的成员进行复审的。

测试/发布

  1. 团队是否有一个测试计划?为什么没有?

    有。

  2. 是否进行了正式的验收测试?

    是的。

  3. 团队是否有测试工具来帮助测试?

    因项目是由前端技术实现的,可以直接使用浏览器测试。

  4. 在发布的过程中发现了哪些意外问题?

    无。

总结

  1. 你觉得团队目前处于 萌芽/磨合/规范/创造 阶段的哪一个阶段?

    处于规范期。

  2. 你觉得团队在这个里程碑相比前一个里程碑有什么改进?

    团队整体的沟通效率以及开发水平提升。

  3. 你觉得目前最需要改进的一个方面是什么?

    提前学习相关开发知识,提高开发效率。

团队成员在Alpha阶段的角色和具体贡献

团队成员 角色 具体贡献 团队贡献分
郑贵南 开发 游戏地图设计开发 18.76
陈威衡 PM及开发 坦克类型设计开发 19.16
张嘉荣 开发 游戏操作方式设计开发 18.84
陈梓鹏 开发 游戏首页界面设计开发 18.69
马楚泽 开发 素材收集及帮助团队开发 18.57
谢剑滔 测试 测试 18.63
posted @ 2023-12-12 21:50  machuze  阅读(9)  评论(0编辑  收藏  举报