为什么在讨论政治话题的时候一个基本的逻辑不用了？比如美国人是否比中国人高尚什么的——那得看人。
开源软件和闭源软件哪个更好？通常人力投资大的的更好啊。别以为软件是聪明人的游戏，软件首先是人力投入的游戏，无论是开发还是维护，都是人力。多一点人力就多一个逻辑，多一个逻辑就意味着你拷贝一个重名文件时，它会问你覆盖还是略过。少一个逻辑它只会直接报失败。
闭源软件和开源软件各自有吸引投入的方式。闭源软件是商业利益驱动的——因为有人买我这个软件（或者相关产品），我投入工程师开发。开源软件是合作需要驱动的，我这个软件有很多人需要和它接口，我通过它卖我的产品，同时让生态链上的合作伙伴可以基于这个软件开发更多的更新，从而形成事实标准。这样所有人为了降低开发成本，就会把代码upstream上去，从而形成多家打一家的局面。（死掉的软件再保密都没有用）
两种开发模式，在不同的场景下有不同的人力吸附力。比如前面有人举的OpenOffice，怎么都玩不过MSOffice，因为它没有商业公司的合作需求。但如果你说在服务器OS上，现在没有其他OS的发展势头超过Linux，包括微软自己的云服务器都在用SuseLinux。现在也不要提Unix的伟大，Unix也在一步步丢失市场。因为这个市场生态链长，有合作需求，谁都愿意上传代码上去来降低自己在这个领域的投入。
回到问题本身，如何看到陈的言论，也许可以认为他有更多的背景资料等你来辨。但仅仅是这句话，是毫无营养的。
