数组名不完全等于指针

指针是C/C++语言的特色，而数组名与指针有太多的相似，甚至很多时候，数组名可以作为指针使用。于是乎，很多程序设计者就被搞糊涂了。

 

魔幻数组名

请看程序（本文程序在WIN32平台下编译）：

#include  <iostream.h>
int main(int argc, char* argv[])
{
　char str[10];
　char *pStr = str;
　cout  << sizeof(str)  < < endl;
　cout  << sizeof(pStr)  < < endl;
　return 0;
}

#include  <iostream.h>
int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
　char str[10]; 
　char *pStr = str; 
　cout  << sizeof(str)  < < endl; 
　cout  << sizeof(pStr)  < < endl; 
　return 0; 
}  

　　1、数组名不是指针

　　我们先来推翻"数组名就是指针"的说法，用反证法。

　　证明　数组名不是指针

　　假设：数组名是指针；

　　则：pStr和str都是指针；

　　因为：在WIN32平台下，指针长度为4；

　　所以：第6行和第7行的输出都应该为4；

　　实际情况是：第6行输出10，第7行输出4；

　　所以：假设不成立，数组名不是指针

　　2、数组名神似指针

　　上面我们已经证明了数组名的确不是指针，但是我们再看看程序的第5行。该行程序将数组名直接赋值给指针，这显得数组名又的确是个指针！

　　我们还可以发现数组名显得像指针的例子：

#include  <string.h>
#include  <iostream.h>
int main(int argc, char* argv[])
{
　char str1[10] = "I Love U";
　char str2[10];
　strcpy(str2,str1);
　cout  << "string array 1: "  < < str1  < < endl;
　cout  << "string array 2: "  < < str2  < < endl;
  return 0;
}

#include  <string.h> 
#include  <iostream.h> 
int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
　char str1[10] = "I Love U"; 
　char str2[10]; 
　strcpy(str2,str1); 
　cout  << "string array 1: "  < < str1  < < endl; 
　cout  << "string array 2: "  < < str2  < < endl; 
  return 0; 
} 

 　　标准C库函数strcpy的函数原形中能接纳的两个参数都为char型指针，而我们在调用中传给它的却是两个数组名！函数输出：

string array 1: I Love U
string array 2: I Love U

string array 1: I Love U 
string array 2: I Love U 

 　　数组名再一次显得像指针！

　　既然数组名不是指针，而为什么到处都把数组名当指针用？于是乎，许多程序员得出这样的结论：数组名（主）是（谓）不是指针的指针（宾）。

 

揭密数组名

 

　　现在到揭露数组名本质的时候了，先给出三个结论：

　　(1)数组名的内涵在于其指代实体是一种数据结构，这种数据结构就是数组；

　　(2)数组名的外延在于其可以转换为指向其指代实体的指针，而且是一个指针常量；

　　(3)指向数组的指针则是另外一种变量类型（在WIN32平台下，长度为4），仅仅意味着数组的存放地址！

 

1、数组名指代一种数据结构：数组

 

　　现在可以解释为什么第1个程序第6行的输出为10的问题，根据结论1，数组名str的内涵为一种数据结构，即一个长度为10的char型数组，所以sizeof(str)的结果为这个数据结构占据的内存大小：10字节。

　　再看：

int intArray[10];
cout  << sizeof(intArray) ;

int intArray[10]; 
cout  << sizeof(intArray) ; 

 　　第2行的输出结果为40（整型数组占据的内存空间大小）。

　　如果C/C++程序可以这样写：

int[10] intArray;
cout  << sizeof(intArray) ;

int[10] intArray; 
cout  << sizeof(intArray) ; 

 

　　我们就都明白了，intArray定义为int[10]这种数据结构的一个实例，可惜啊，C/C++目前并不支持这种定义方式。

 

2、数组名可作为指针常量

 

　　根据结论2，数组名可以转换为指向其指代实体的指针，所以程序1中的第5行数组名直接赋值给指针，程序2第7行直接将数组名作为指针形参都可成立。

　　下面的程序成立吗？

int intArray[10];
intArray++;

int intArray[10];
intArray++; 

 　　读者可以编译之，发现编译出错。原因在于，虽然数组名可以转换为指向其指代实体的指针，但是它只能被看作一个指针常量，不能被修改。

　　而指针，不管是指向结构体、数组还是基本数据类型的指针，都不包含原始数据结构的内涵，在WIN32平台下，sizeof操作的结果都是4。
顺便纠正一下许多程序员的另一个误解。许多程序员以为sizeof是一个函数，而实际上，它是一个操作符，不过其使用方式看起来的确太像一个函数了。语句sizeof(int)就可以说明sizeof的确不是一个函数，因为函数接纳形参（一个变量），世界上没有一个C/C++函数接纳一个数据类型（如int）为"形参"。

 

3、数据名可能失去其数据结构内涵

 

　　到这里似乎数组名魔幻问题已经宣告圆满解决，但是平静的湖面上却再次掀起波浪。请看下面一段程序：

#include  <iostream.h>

void arrayTest(char str[])
{
　cout  < < sizeof(str)  < < endl;
}

int main(int argc, char* argv[])
{
　char str1[10] = "I Love U";
　arrayTest(str1);
　return 0;
}

#include  <iostream.h>
 
void arrayTest(char str[]) 
{ 
　cout  < < sizeof(str)  < < endl; 
} 

int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
　char str1[10] = "I Love U"; 
　arrayTest(str1); 
　return 0; 
} 

 　　程序的输出结果为4。不可能吧？

　　一个可怕的数字，前面已经提到其为指针的长度!

　　结论1指出，数据名内涵为数组这种数据结构，在arrayTest函数体内，str是数组名，那为什么sizeof的结果却是指针的长度？这是因为：

　　(1)数组名作为函数形参时，在函数体内，其失去了本身的内涵，仅仅只是一个指针；

　　(2)很遗憾，在失去其内涵的同时，它还失去了其常量特性，可以作自增、自减等操作，可以被修改。

　　所以，数据名作为函数形参时，其全面沦落为一个普通指针！它的贵族身份被剥夺，成了一个地地道道的只拥有4个字节的平民。

　　以上就是结论4。