数组名不完全等于指针

指针是C/C++语言的特色,而数组名与指针有太多的相似,甚至很多时候,数组名可以作为指针使用。于是乎,很多程序设计者就被搞糊涂了。

 

魔幻数组名

请看程序(本文程序在WIN32平台下编译):

Cpp代码 复制代码 收藏代码
  1. #include  <iostream.h>   
  2. int main(int argc, char* argv[])    
  3. {    
  4.  char str[10];    
  5.  char *pStr = str;    
  6.  cout  << sizeof(str)  < < endl;    
  7.  cout  << sizeof(pStr)  < < endl;    
  8.  return 0;    
  9. }    
#include  <iostream.h>
int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
 char str[10]; 
 char *pStr = str; 
 cout  << sizeof(str)  < < endl; 
 cout  << sizeof(pStr)  < < endl; 
 return 0; 
}  

  1、数组名不是指针

  我们先来推翻"数组名就是指针"的说法,用反证法。

  证明 数组名不是指针

  假设:数组名是指针;

  则:pStr和str都是指针;

  因为:在WIN32平台下,指针长度为4;

  所以:第6行和第7行的输出都应该为4;

  实际情况是:第6行输出10,第7行输出4;

  所以:假设不成立,数组名不是指针

  2、数组名神似指针

  上面我们已经证明了数组名的确不是指针,但是我们再看看程序的第5行。该行程序将数组名直接赋值给指针,这显得数组名又的确是个指针!

  我们还可以发现数组名显得像指针的例子:

Cpp代码 复制代码 收藏代码
  1. #include  <string.h>    
  2. #include  <iostream.h>    
  3. int main(int argc, char* argv[])    
  4. {    
  5.  char str1[10] = "I Love U";    
  6.  char str2[10];    
  7.  strcpy(str2,str1);    
  8.  cout  << "string array 1: "  < < str1  < < endl;    
  9.  cout  << "string array 2: "  < < str2  < < endl;    
  10.   return 0;    
  11. }   
#include  <string.h> 
#include  <iostream.h> 
int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
 char str1[10] = "I Love U"; 
 char str2[10]; 
 strcpy(str2,str1); 
 cout  << "string array 1: "  < < str1  < < endl; 
 cout  << "string array 2: "  < < str2  < < endl; 
  return 0; 
} 

   标准C库函数strcpy的函数原形中能接纳的两个参数都为char型指针,而我们在调用中传给它的却是两个数组名!函数输出:

Cpp代码 复制代码 收藏代码
  1. string array 1: I Love U    
  2. string array 2: I Love U   
string array 1: I Love U 
string array 2: I Love U 

   数组名再一次显得像指针!

  既然数组名不是指针,而为什么到处都把数组名当指针用?于是乎,许多程序员得出这样的结论:数组名(主)是(谓)不是指针的指针(宾)。

 

揭密数组名

 

  现在到揭露数组名本质的时候了,先给出三个结论:

  (1)数组名的内涵在于其指代实体是一种数据结构,这种数据结构就是数组;

  (2)数组名的外延在于其可以转换为指向其指代实体的指针,而且是一个指针常量;

  (3)指向数组的指针则是另外一种变量类型(在WIN32平台下,长度为4),仅仅意味着数组的存放地址!

 

1、数组名指代一种数据结构:数组

 

  现在可以解释为什么第1个程序第6行的输出为10的问题,根据结论1,数组名str的内涵为一种数据结构,即一个长度为10的char型数组,所以sizeof(str)的结果为这个数据结构占据的内存大小:10字节。

  再看:

Cpp代码 复制代码 收藏代码
  1. int intArray[10];    
  2. cout  << sizeof(intArray) ;   
int intArray[10]; 
cout  << sizeof(intArray) ; 

   第2行的输出结果为40(整型数组占据的内存空间大小)。

  如果C/C++程序可以这样写:

Cpp代码 复制代码 收藏代码
  1. int[10] intArray;    
  2. cout  << sizeof(intArray) ;   
int[10] intArray; 
cout  << sizeof(intArray) ; 

 

  我们就都明白了,intArray定义为int[10]这种数据结构的一个实例,可惜啊,C/C++目前并不支持这种定义方式。

 

2、数组名可作为指针常量

 

  根据结论2,数组名可以转换为指向其指代实体的指针,所以程序1中的第5行数组名直接赋值给指针,程序2第7行直接将数组名作为指针形参都可成立。

  下面的程序成立吗?

Cpp代码 复制代码 收藏代码
  1. int intArray[10];   
  2. intArray++;   
int intArray[10];
intArray++; 

   读者可以编译之,发现编译出错。原因在于,虽然数组名可以转换为指向其指代实体的指针,但是它只能被看作一个指针常量,不能被修改。

  而指针,不管是指向结构体、数组还是基本数据类型的指针,都不包含原始数据结构的内涵,在WIN32平台下,sizeof操作的结果都是4。
顺便纠正一下许多程序员的另一个误解。许多程序员以为sizeof是一个函数,而实际上,它是一个操作符,不过其使用方式看起来的确太像一个函数了。语句sizeof(int)就可以说明sizeof的确不是一个函数,因为函数接纳形参(一个变量),世界上没有一个C/C++函数接纳一个数据类型(如int)为"形参"。

 

3、数据名可能失去其数据结构内涵

 

  到这里似乎数组名魔幻问题已经宣告圆满解决,但是平静的湖面上却再次掀起波浪。请看下面一段程序:

Cpp代码 复制代码 收藏代码
  1. #include  <iostream.h>   
  2.     
  3. void arrayTest(char str[])    
  4. {    
  5.  cout  < < sizeof(str)  < < endl;    
  6. }    
  7.   
  8. int main(int argc, char* argv[])    
  9. {    
  10.  char str1[10] = "I Love U";    
  11.  arrayTest(str1);    
  12.  return 0;    
  13. }   
#include  <iostream.h>
 
void arrayTest(char str[]) 
{ 
 cout  < < sizeof(str)  < < endl; 
} 

int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
 char str1[10] = "I Love U"; 
 arrayTest(str1); 
 return 0; 
} 

   程序的输出结果为4。不可能吧?

  一个可怕的数字,前面已经提到其为指针的长度!

  结论1指出,数据名内涵为数组这种数据结构,在arrayTest函数体内,str是数组名,那为什么sizeof的结果却是指针的长度?这是因为:

  (1)数组名作为函数形参时,在函数体内,其失去了本身的内涵,仅仅只是一个指针;

  (2)很遗憾,在失去其内涵的同时,它还失去了其常量特性,可以作自增、自减等操作,可以被修改。

  所以,数据名作为函数形参时,其全面沦落为一个普通指针!它的贵族身份被剥夺,成了一个地地道道的只拥有4个字节的平民。

  以上就是结论4。

posted @ 2012-08-29 15:17  荔枝林  阅读(342)  评论(0编辑  收藏  举报