随笔 - 3440, 文章 - 0, 评论 - 739, 阅读 - 1108万
  管理

频率和时序,哪个对内存性能影响更大

Posted on   lzhdim  阅读(8394)  评论(0编辑  收藏  举报

频率和时序是影响内存性能最重要的两个参数,但围绕两者的争辩一直持续不断,那就是两者之中,哪个对内存性能的影响会更大一些?

 

俗话说,实践出真知。为了探究这个问题,我们决定自己动手验证一番。

 

明确主题后,为了便于比较,拟定两个测试项目:

 

1、同一时序,不同频率对内存性能的影响

2、同一频率,不同时序对内存性能的影响

 

测试平台

 
 

平台采用Intel Core i7-8700k搭配影驰 GeForce GTX 1060 GAMER显卡,内存是影驰 HOF Ⅱ DDR4-4000 8G*2。整个平台搭配都比较合理,不会存在瓶颈而影响测试成绩。

 
 

HOF Ⅱ DDR4-4000 内存是影驰推出的新一代高端内存,其整体沿袭了名人堂系列一贯的设计美学,同时在4000MHz的默认频率下,还具有强大的超频性能,可以给予用户更高的频率选择,而这也是此次将它作为测试对象的主要原因。

 

同一时序,不同频率对内存性能的影响

在主板bios中将内存时序统一设为18-18-18-38,用AIDA64测试内存分别在频率2666MHz、4000MHz和4600MHz下的性能表现。

 
 

频率2666MHz:读取38525MB/s,写入39076MB/s,拷贝34522MB/s,延时59ns;

 
 

频率4000MHz:读取54881MB/s,写入57314MB/s,拷贝49587MB/s,延时47ns;

 
 
 

频率4600MHz:读取59252MB/s,写入66338MB/s,拷贝55828MB/s,延时42.7ns;

 
 

同一频率,不同时序对内存性能的影响

 

在主板bios中将内存频率统一设为4600MHz,同样用AIDA64测试内存分别在时序19-25-25-45、19-20-20-39和18-18-18-38下的性能表现。

 
 
 

时序19-25-25-45:读取56359MB/s,写入65104MB/s,拷贝52824MB/s,延时47.1ns;

 
 
 

时序19-20-20-39:读取57973MB/s,写入65429MB/s,拷贝53257MB/s,延时46.4ns;

 
 
 

时序18-18-18-38:读取59252MB/s,写入66338MB/s,拷贝55828MB/s,延时42.7ns;

 
 

接下来,我们将两个项目的测试进行汇总,从图表我们可以看到同一时序,不同频率对内存性能的影响波动较大,无论读取、写入或者是拷贝,每相邻频率之间都有着7%以上的性能差距,大于同一频率、不同时序的2%,所以高频率对内存性能来说确实非常重要!

 
 
 

而在延时方面的变化同样如此。在同样时序18-18-18-38下,频率从2666MHz提升到4600MHz时,延时从59ns下降到42.7ns,幅度达到27.6%;反观时序方面,时序从19-25-25-45收紧到18-18-18-38时,延时只减低了9%。

 

所以,如果选择一款内存,频率相对更重要一些,当然,如果内存拥有高频率的同时,又能保持较低的时序,那就再好不过了。

编辑推荐:
· .NET 9 new features-C#13新的锁类型和语义
· Linux系统下SQL Server数据库镜像配置全流程详解
· 现代计算机视觉入门之:什么是视频
· 你所不知道的 C/C++ 宏知识
· 聊一聊 操作系统蓝屏 c0000102 的故障分析
阅读排行:
· DeepSeek V3 两周使用总结
· 回顾我的软件开发经历(1)
· C#使用yield关键字提升迭代性能与效率
· 低成本高可用方案!Linux系统下SQL Server数据库镜像配置全流程详解
· 4. 使用sql查询excel内容
2025年1月24日 星期五 【蛇】丁丑月癸巳日 乙巳年 十二月廿五
您的IP:13.59.77.24,操作系统:未知操作系统,浏览器:未知浏览器
Copyright (C) 2000-2025 Lzhdim Software All Rights Reserved
点击右上角即可分享
微信分享提示