第二代线程撕裂者2920X评测

AMD公布了线程撕裂者第二代产品，让不少粉丝欢呼出英文版的真香！（YES!）。对于AMD来说，Ryzen Threadripper 2000系列可谓具有里程碑意义，而12核24线程的Threadripper 2920X是这一系列中的入门级产品，目前在电商查询到的售价4899元。相对友好的售价为搭建工作站的用户提供了入门级的解决方案，但是这款处理器性能又能否满足工作站的需求呢？

 

 

先来看这个系列的背景和介绍。第二代线程撕裂者采用了12nm制程工艺Zen+内核的第二代Ryzen，工艺的改良使处理器可以在更高频率环境下工作。对内部的简单优化，缓存与内存延迟也均有降低，总体性能较上一代提升了大约10%。另外，“X”系列与第一代线程撕裂者相同，只启用了两个内核（Die）工作的双路系统，最大核心数16个。而“WX”系列则是四个内核（Die）全部可以启用，采用和服务器的EPYC相同的内部四路互联，最大核心数支持32个。

顶级旗舰AMD Ryzen Threadripper 2990WX采用32核64线程设计，基础频率3.0GHz，最大加速频率可达4.2GHz。相比于前代线程撕裂者1950X，不仅核心数量翻了倍，工作频率也是非常的高。默认设置下全核心可以稳定运行在3.4GHz，虽然并不是非常突出，但对于如此多核心数的处理器来说，已经非常可观了。

 

 

除了2990WX外，为了填补顶级旗舰与主流平台间的空白需求，AMD对不同人群进行了精确划分。本次评测的AMD Ryzen Threadripper 2920X采用12核24线程设计，基础频率3.5GHz，最大加速频率可达4.3GHz。从表中可以看出， 2920X处理器除了核心数和线程数有所缩减外，相较于2990WX处理器，L2缓存和L3缓存也有所减少。但是由于核心数的减少，主频提升了0.5GHz，TDP降到了180w。诸如四通道内存和超频的特性依然得以保留。

 

 

AMD Ryzen Threadripper X系列内部架构，只启用了两个内核，内核采用50Gbps的Infinity Fabric总线互联。他们各自连接着内存和PCI-E控制器，支持UMA或NUMA的工作模式。

 

笔者将对第二代线程撕裂者中2920X这款处理器进行简单化的全面评测，并对比同类工作站级的英特尔酷睿i7-7820X处理器。

测试平台一览

本次测试采用2920X处理器，搭配X399主板、RX Vega 56显卡等硬件，具体规格如下。

 

 

测试平台系统基于Windows 10 1803版本，显卡驱动为18.10.2版本，以上均采用默认设置，并未进行超频、优化等处理。

1.CPU-Z V1.86性能测试：2920X多线程性能优势明显，单线程差距不大。

 

 

CPU-Z作为一款家喻户晓的处理器检测软件，使用普及度非常的高。体积小，速度快，除了检测处理器、主板、内存等硬件信息，内置的BenchMark也提供了相当方便的处理器基准测试。

简单来看，虽然2920X仅仅是AMD第二代线程撕裂者入门级产品，但其在多线程方面的优势仍然是巨大的，由于核心数量还处在“可控范围”内，因此主频还是比较高的。在多线程方面，2920X则是完全由于同类处理器平台，而作为高端工作站类别的处理器，单线程能力也并没有落后太多。

2.SuperPi性能测试：单线程性能还存在差距。

 

 

SuperPi作为一款体积极小的圆周率计算软件，体积仅有几百KB，但测试能力非常强劲。通过高斯勒让德算法，最大精度可达圆周率小数点后3200万位。SuperPi采用单线程，通常选择计算小数点后100万位来测试处理器的计算能力以及稳定性，虽然并非计算圆周率最快的软件，但仍然非常具有参考价值。

同样，由于架构与主频的原因，2920X在多线程的优势，无法在单线程测试中完全展现。

3. CineBench R15性能测试：2920X多线程性能优势明显，单线程差距不大。

 

 

CineBench R15是一套非常具有说服力的处理器和显卡测试系统，基于电影电视行业开发用的Cinem4D特效引擎，可以纯粹使用处理器渲染一张高精度的3D场景画面。而最新的R15版本支持最多256个逻辑核心，并对着色器、抗锯齿、阴影、灯光、反射模糊等方面进行过加强，更能展现处理器的性能水平。

在多线程方面渲染，2920X斩获了非常高的分数。2920X的多线程渲染性能尤为突出，性能明显趋于碾压。

4.7-Zip性能测试：2920X完全领跑。

 

 

7-Zip本是一款免费的压缩软件，拥有非常高的压缩比，对多线程的支持比较不错，能调用处理器的全部性能。另外，在7-Zip中还内置了BenchMark插件，可以很直观的呈现处理器在解/压缩的能力。

在7-Zip的多线程基准测试中，2920X以85019MIPS的优秀成绩处于领跑状态，再次证明了对多线程有着更好支持的软件，通常对多线程处理器更加友好、效率更高。

5.POV-Ray性能测试：2920X依然领先。

 

 

POV-Ray是一个使用光线跟踪绘制三维图像的开源免费软件，同样也内置有BenchMark测试工具。

对于多线程的支持，POV-Ray显然优化的非常不错，无论是与高端工作站级别的i7-7820X还是桌面级平台的i7-9700K，领先同样明显。

6. Corona Render性能测试：2920X依然领先。

 

 

Corona Render渲染器作为业界内的后起之秀，在渲染速度与质量方面都非常优秀，完全可以类比Vray。它可以在3Dsmax和C4D等软件中渲染使用，代表性很强，效率也很不错。其提供的独立BenchMark工具，体积仅有200MB，通过渲染一辆BTR战车场景，测试处理器综合性能。

Corona Render渲染通吃高主频和多线程，从9700K/8086K/8700K三款处理器的对比中也可以看出，主频与线程数对整体渲染的影响。虽然2920X面向于游戏和发烧玩家，但依然处以高端工作站级别，渲染效率自然不用多说。

功耗与温度

 

 

在功耗方面，2920X预设的TDP达到了180W，7820X预设的TDP则是140W。从测量结果来看，2920X的功耗控制更为稳定一些。

待机情况下，两款处理器的温度稳定且相差不大，均在正常温度范围内，没有任何异常。

 

 

但当处理器满载时，2920X可以非常稳定的保持在67℃这个非常“冷静”的温度，凸显了散热面积大的优势。