Java 对象引用以及对象赋值
一、Vehicle veh1 = new Vehicle();
通常这条语句执行的动作被称为创建一个对象，其实他包含了四个动作。
1.new Vehicle ：表示在堆空间内创建了一个Vehicle类的对象。
2.（）：表示调用Vehicle的构造函数，初始化新创建的对象。
3.Vehicle veh1 ：表示在栈空间内创建了一个Vehicle类的引用。
4. = :表示把栈空间的这个引用指向堆空间内的对象。
二、对象引用和对象之间的关系
我们可以把这条语句拆成两部分：
Vehicle veh1;
veh1 = new Vehicle();
对象好比是一只很大的气球，大到我们抓不住它。引用变量是一根绳， 可以用来系汽球。 如果只执行了第一条语句，还没执行第二条，此时创建的引用变量veh1还没指向任何一个对象，它的值是null。引用变量可以指向某个对象，或者为null。 它是一根绳，一根还没有系上任何一个汽球的绳。执行了第二句后，一只新汽球做出来了，并被系在veh1这根绳上。我们抓住这根绳，就等于抓住了那只汽球。
Vehicle veh2;
就又做了一根绳，还没系上汽球。如果再加一句：
veh2 = veh1;
系上了。这里，发生了复制行为。但是，要说明的是，对象本身并没有被复制，被复制的只是对象引用。结果是，veh2也指向了veh1所指向的对象。两根绳系的是同一只汽球。
如果用下句再创建一个对象：
veh2 = new Vehicle();
则引用变量veh2改指向第二个对象。
从以上叙述再推演下去，我们可以获得以下结论：
（1）一个对象引用可以指向0个或1个对象（一根绳子可以不系汽球，也可以系一个汽球）；
（2）一个对象可以有N个引用指向它（可以有N条绳子系住一个汽球）。
如果再来下面语句：
veh1 = veh2;
按上面的推断，veh1也指向了第二个对象。这个没问题。问题是第一个对象呢？没有一条绳子系住它，它飞了。多数书里说，它被Java的垃圾回收机制回收了。
这不确切。正确地说，它已成为垃圾回收机制的处理对象。至于什么时候真正被回收，那要看垃圾回收机制的心情了。
三 例程分析
public class ObjectRef {
//基本类型的参数传递
public static void testBasicType(int m) {
System.out.println("m=" + m);//m=50
m = 100;
System.out.println("m=" + m);//m=100
}
//参数为对象，不改变引用的值 ？？？？？？
public static void add(StringBuffer s) {
s.append("_add");
}
//参数为对象，改变引用的值 ？？？？？
public static void changeRef(StringBuffer s) {
s = new StringBuffer("Java");
}
public static void main(String[] args) {
int i = 50;
testBasicType(i);
System.out.println(i);//i=50
StringBuffer sMain = new StringBuffer("init");
System.out.println("sMain=" + sMain.toString());//sMain=init
add(sMain);
System.out.println("sMain=" + sMain.toString());//sMain=init_add
changeRef(sMain);
System.out.println("sMain=" + sMain.toString());//sMain=init_add
}
}
add方法的参数是一个对象，当把sMain传给参数s时，s得到的是sMain的拷贝，所以s和sMain指向同一个对象，因此，使用s操作影响的其实就是sMain指向的对象，故调用add方法后，sMain指向的对象的内容发生了改变。
在changeRef方法中，参数也是对象，当把sMain传给参数s时，s得到的是sMain的拷贝，但与add方法不同的是，在方法体内改变了s指向的对象（也就是s指向了别的对象,牵着气球的绳子换气球了），给s重新赋值后，s与sMain已经毫无关联，它和sMain指向了不同的对象，所以不管对s做什么操作，都不会影响sMain指向的对象，故调用changeRef方法前后sMain指向的对象内容并未发生改变。
对于add方法的调用结果，可能很多人会有这种感觉：这不明明是按引用传递吗？对于这种问题，还是套用Bruce Eckel的话：这依赖于你如何看待引用，最终你会明白，这个争论并没那么重要。真正重要的是，你要理解，传引用使得（调用者的）对象的修改变得不可预期。
参考原文：http://www.cnblogs.com/focusChen/articles/2497768.html
