读人工智能时代与人类未来笔记11_地缘政治

1.       网络平台和地缘政治

1.1.         新兴的网络平台地缘政治学构成了国际战略的一个重要的新方面，而政府并不是唯一的参与者

1.2.         本国的经济和社会生活的各个方面竟然要在由其他潜在竞争国家设计的人工智能所驱动的网络平台上展开，其隐含意义令人不安

1.3.         美国和中国的全国性网络平台能够从一个大洲级别的地理规模起步，让它们的公司能够更容易获得所需投资，以便继续扩展至其他语言地区

1.4.         一个社会创造的人工智能赋能网络平台可以在另一个社会中运行和发展，并与该国的经济和国家政治交流密不可分，这种现象本身已经标志着与以往时代的根本背离

1.5.         一个国家创建的运输网络平台可能成为另一个国家的命脉，因为该平台了解哪些消费者需要哪些产品，并实现了物流供应的自动化

1.5.1.           这样的网络平台可以成为关键的经济基础设施，让其原产国对任何依赖它的国家都可施加影响力

1.5.2.           一些国家已经对常见外国产品特别是网络平台采取了这样的措施

1.5.2.1.            这种监管方式可能会与人们的期望，即人们理应自由地使用任何最优秀的产品产生矛盾

1.6.         在迎合政府行为与保全其全球地位和用户基础的左右为难之间，网络平台运营商将需要做出决定，要在多大程度上成为在国家层面和（或）数个分属独立司法辖区的地区层面运营的区域性公司的混合体

1.6.1.           它们的价值优先顺序就可能与任何特定政府的优先顺序不那么一致

1.7.         在西方和中国，对对方数字产品和服务（包括人工智能赋能的网络平台）重要性的官方评估越来越多

1.8.         一个建立初衷是全球社区和全球交流的行业，可能反而会适时地促进区域化进程

1.8.1.           它将不同现实领域中的用户群体联合起来，而这些群体还受到以不同方向发展的人工智能的不同影响

1.8.2.           沿着彼此平行但完全不同的路线发展，它们之间的交流和交换将变得越来越生疏和困难，并逐渐发展出各自的区域技术标准“圈子”

1.9.         人工智能赋能的网络平台可能已经学会或展现了新的行为，从而使当初的讨论条款显得陈旧片面、不合时宜

1.9.1.           不太可能事先仅凭直觉意识到它可能引发的政府担忧或更广泛的哲学异议

1.9.2.           应该尽可能赶在人工智能被部署为大规模网络平台的一部分之前就进行对话

2.       美国

2.1.         美国已经产生了一系列全球范围内技术领先的私营网络平台，而这些平台正越来越依赖人工智能

2.2.         美国大学的学术领导力吸引了全球顶尖人才

2.3.         一个初创企业生态系统，使参与者能够迅速扩大创新规模，并从中获利

2.4.         通过美国国家科学基金会、美国国防部高级研究计划局和其他机构，政府对先进研发的支持

2.5.         美国已开始将网络平台视为其国际战略的一个方面，限制一些外国平台在国内的活动，并限制一些可能促进外国竞争对手成长的软件和技术的出口

2.5.1.           至少在短期内，这种同时追求战略主导地位和国内多元化的努力，可能会把美国的发展推向相互矛盾的方向

3.       中国

3.1.         中国也支持已达到全国规模的网络平台的发展，与此同时还准备进一步扩大其影响

3.2.         中国政府的监管方式鼓励了国内科技企业（以全球市场为最终目标）之间的激烈竞争，但客观上将中国境内的一些非本国科技企业排除在外（或要求它们高度定制产品）

3.3.         中国政府还采取措施，制定国际技术标准，并禁止出口国内开发的敏感技术

3.4.         一些中国网络平台在华人侨民社区中具有先天优势

3.4.1.           美国和欧洲的华人社区仍继续大量使用微信的金融和短信功能

3.4.2.           它们的吸引力并不仅限于中国消费者

3.5.         从竞争激烈的国内市场脱颖而出后，中国领先的网络平台及其人工智能技术已能够在全球市场上与竞争对手一较高下

3.6.         中国网络平台运营商可能并不必然体现政府或国家利益，这种关联性是否存在，可能取决于特定网络平台的功能，以及其运营商对政府要求的理解和把握

4.       东亚和东南亚地区

4.1.         这里不但是生产半导体、服务器和消费电子产品等关键技术产品并具有全球影响力的公司的所在地，也是本地创建的网络平台的所在地

4.2.         在这一地区，中国和美国各自主导的平台在不同人口群体中具有不同程度的影响力

4.3.         该地区的国家与源自美国的技术生态系统紧密相连

4.4.         它们也大量使用中国的网络平台，并且与中国公司和技术的接触日益广泛

4.4.1.           东亚和东南亚各国可能认为这些中国要素与它们的地区存在有机联系，对自身的经济成功不可或缺

5.       欧洲

5.1.         欧洲仍以其领先的公司和大学、曾为计算机时代奠定必要基础的启蒙探索传统、规模庞大的市场，以及在创新和实施法律要求方面能力强大的监管机构，引起了主要网络平台运营商的关注

5.2.         欧洲面临着一个选择，即在每个主要技术领域充当一方的盟友（通过建立一种特殊关系来决定其进程），还是充当双方之间的平衡者

6.       印度

6.1.         印度的人口和经济规模足以在不依赖其他市场的情况下维持潜在的独立网络平台

6.2.         印度设计的网络平台也有可能在其他市场受到欢迎

6.3.         印度的很多软件人才都投身于信息技术服务业或非印度网络平台

7.       俄罗斯

7.1.         强大的网络能力、渗透防御能力以及在全球网络开展行动的能力，表明俄罗斯仍可跻身世界重要的技术强国

7.2.         俄罗斯也在全国范围内促进了某些网络平台的使用（如搜索，以Yandex为例），尽管以现有形式，这些平台对非俄罗斯消费者的吸引力相对有限

8.       问题

8.1.         将网络平台及其人工智能主要视为国内监管的问题

8.1.1.           政府的主要挑战是防止平台滥用其地位或逃避先前已经建立或已有规定的职责

8.2.         将网络平台的出现和运营主要视为一个国际战略问题

8.2.1.           外国运营商在一个国家的大众化会引入新的文化、经济和战略因素

8.3.         至少从理论上讲，政府或企业威胁从某个国家或地区撤回这样一个网络平台（或其关键技术投入），可以作为一种潜在的工具或手段，但同样也是一种努力使其变得无足轻重的诱因

8.3.1.           这种通过在危机中拒绝给予网络平台（或其他技术）服务而将其武器化的假想能力，可能会促使政府采取新的政策和战略

9.       没有本土网络平台的国家和地区的选择

9.1.         限制对可以为敌对政府提供影响力的平台的依赖

9.2.         对自身脆弱性无动于衷

9.2.1.           另一个政府可能有能力访问该国公民的数据

9.3.         互相制衡潜在的威胁

9.3.1.           个政府可能会认定，允许某些外国网络平台在其境内运营的风险是不可接受的，或者需要通过引入竞争对手的网络平台来平衡这些风险

10.  网络平台与人类的未来

10.1.     长期以来，经过理性过滤的人类感知和经验定义了我们对现实的理解

10.1.1.      个人的和地方的，只对某些基本问题和现象达成了广泛的对应

10.1.2.      它很少是全球性或普世性的，除非在宗教的独特背景下

10.2.     通过聚集了大量用户的网络平台，人们可以在全球范围内接触日常的现实

10.3.     个人心智也不再是现实的唯一引导者，甚至不再是首要的引导者

10.3.1.      人类心智从未以互联网时代所要求的方式运作过

10.4.     战略家们需要考虑以往时代的经验教训

10.4.1.      真正的胜利需要的是一个让社会可以长期维持下去的关于成功的定义

10.5.     网络平台运营商将面临其他选择，不再局限于服务用户和获得商业成功

10.5.1.      运营商都没有义务去定义一种国家的道德或服务伦理，而只是在一种内在驱动之下去改善产品，扩大影响，并为用户和股东的利益服务

10.5.2.      运营商不仅需要定义自己所创建的虚拟领域的能力和最终目的，还需要更多地关注这些领域如何与他人和社会其他行业互动