201871010113-刘兴瑞 实验四 团队作业1：软件研发团队组建

项目	内容
课程班级博客链接	班级博客
这个作业要求链接	作业要求
团队名称	鲤鱼跃龙门
课程学习目标	1.组建软件团队 2.学习优秀作业的思路并进行复审提出相应的意见和建议
这个作业在哪个方面帮助团队实现学习目标	1.加入软件项目研发团队，了解到了团队应该如何进行开展工作 2.通过学习优秀作业，进行代码复审，让我提高了自己的能力
团队博客链接	https://www.cnblogs.com/pljj/p/14680347.html

任选一个你认为完成质量较高的小组项目成果，继续以实验三结对学习方式完成以下任务：

项目	内容
被评论作业的博客链接	https://www.cnblogs.com/1763088787h/p/14656485.html
被评论作业的Github项目仓库链接	https://github.com/budinge/Exercise-homework1.git

1.对博文作业进行阅读，并结合评分要求进行评论，评论要点包括：博文结构、博文内容、博文结构与PSP中“任务内容”列的关系、PSP中“计划共完成需要的时间”与“实际完成需要的时间”两列数据的差异化分析与原因探究，给出这个结对小组在进度计划方面可以提高的具体建议。将以上评论内容发布到博客评论区。

点评方面	点评内容
博文结构	博文结构清晰，版式整洁，具有段落感。
博文内容	对于每个点评给出了超链接，且定位到了该评论的位置，在超链接前标注一下点评对象的姓名等信息极为方便；每个任务都完成的较好，任务二的点评有些不符合作业点评要求，需求分析以及软件设计做的很好
博文结构与PSP中“任务内容”列的关系	撰写流程是按照PSP的主要流程，整体构思清晰完整。
“计划共完成需要的时间”与“实际完成需要的时间”两列数据的差异化分析	博主实际完成时间与计划完成时间相差不大，在需求分析阶段出现了时间超多的现象，具体编码实际时间是计划时间的1/6
差异原因探究	在需求分析是遇到了一些不可抗力，可能是团队成员意见出现了差异，博主的编程能力很厉害。

2.克隆任务3项目源码到本地机器，阅读并运行代码，找出项目代码的5个以上bug，参照《现代软件工程—构建之法》4.4.3节核查表复审项目代码并记录。

bug:

1. 算法求解时间过长,用户提交成功后需要长时间等待
2. 绘制散点图更新不及时
3. 没有相对应计算后的文件生成，应该是界面设计时未考虑到。

核查表复审项目代码如下：

• 概要部分

• 代码能符合需求和规格说明么？
  答：代码符合基本需求与规格

• 代码设计是否有周全考虑？
  答：考虑地较为全面，但还是一些存在问题，遗传算法未能实现

• 代码可读性如何？
  答：符合规范，可读性较高

• 代码容易维护么？
  答：比较容易，存在一定风险

• 代码的每一行都执行并检查过了吗？
  答：已检查

• 设计规范部分

• 设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式？
  答：设计遵循项目中常用的模式MVVC

• 有没有硬编码或字符串/数字等存在？
  答：不存在这种情况

• 代码有没有依赖于某一平台，是否会影响将来的移植（如Win32-Win64）
  答：没有。

• 代码规范部分

• 修改的部分符合代码标准和风格么（详细条文略）?
  答：符合

• 具体代码部分

• 有没有对错误进行处理？对于调用的外部函数，是否检查了返回值或处理了异常？
  答：有对错误进行处理，并对调用的外部函数，检查了返回值且处理了异常

• 参数传递有无错误，字符串的长度是字节的长度还是字符（可能是单/双字节）的长度，是以0开始计数还是以1开始计数？
  答：本环节基本无错误，字符串的长度是字节的长度，以0开始计数。

• 对资源的利用，是在哪里申请，在哪里释放的？有没有可能导致资源泄露（内存、文件、各种GUI资源、数据库访问的连接，等等）？有没有可能优化？
  答：有可能优化。

• 数据结构中是否有无用的元素？
  答：无。

• 效能

• 代码的效能（Performance）如何？最坏的情况是怎样的？
  答：代码正确，程序运行正常，没有很大的数据量可以测试，可能会慢一点

• 代码中，特别是循环中是否有明显可优化的部分（C++中反复创建类，C#中 string 的操作是否能用StringBuilder 来优化）？
  答：可以正常运行，但是我也不知道怎么优化

• 可读性

• 代码可读性如何？有没有足够的注释？
  答：代码可读性较高，注释较为不足。

• 可测试性

• 代码是否需要更新或创建新的单元测试？还可以有针对特定领域开发（如数据库、网页、多线程等）的核查表。
  答：不需要。

3.阅读《现代软件工程—构建之法》第12章内容。

A.体验任务3实现软件功能，简要描述软件的使用过程，上传使用软件的照片；

• 软件使用过程：测试使用需要相应的环境，界面设计比较清晰可以快速了解作用，但是没有办法导出文本或表格。
  
  

总结任务3要求的功能软件解决了吗？软件在数据量/界面/功能上各有什么优缺点？对该软件产品功能有什么改进意见？

• 软件功能缺一点点，大体上实现了，界面很简单清晰，求解时间较长，建议改进算法，增强用户体验。

从职业、学历、年龄、专业、爱好、收入等方面概括任务3所研发软件产品的典型用户群特征，他们表面需求，潜在需求是什么？

• 职业：需要使用到的相关人群，学历：本科及以上，年龄：18岁及以上，表面需求：求解D{0-1}相关问题。

4.经过（1）—（3）的工作，你们一定有充分的理由给评价作业选择一个结论: a) 非常不推荐 b) 不推荐 c) 一般 d) 好，不错 e) 非常推荐

答：我给点评作业给的结论是d

5.结合（1）—（3）的评论体会，迭代改进本小组实验三任务3。

团队建设

此任务内容在团队博客中，在此不多叙述。

完成《实验四 团队作业1：软件研发团队组建》各项任务实际花费的时间

阶段	预估的时间（h）	实际的记录（h）
估计任务需要多少时间	10	8
计划	0.3	0.2
任务一	3	3
任务二	3	2
任务三	0.5	0.3
总共花费的时间 （分钟）	6.8	5.5

谈谈完成本次作业的感受和体会

​ 本次作业最大的收获就是就是对优秀作业的学习测试和点评，发现了自己的不足；其次，团队建设也让我收获很多，希望我们在未来能够共同努力，一起进步