单例模式--Head First设计模式【笔记】

红与黑关于小小单件的问答

如何创建一个对象？                                             new MyObject();

万一另一个对象想创建MyObject会怎么样？可以再次new MyObject吗？    是的，当然可以

所以，一旦有一个类，我们是否都能多次地实例化它？                   如果是公开的类，就可以

如果不是的话，会怎么样？                                       如果不是公开类，只有同一个包内的类可以实例化它，
                                                            但是仍可以实例化它多次。

嗯！有意思！你知道可以这么做吗？                                我没想过。但是，这是合法的定义，有一定道理
public  MyClass
{
    private MyClass(){}
}

怎么说呢？                                                   我认为含有私有的构造器的类不能被实例化

有可以使用私有的构造器的对象吗？                                嗯，我想MyClass内的代码是唯一能调用此构造器的代码，
                                                           但是这又不太合乎常理。

为什么？                                                    因为必须有MyClass类的实例才能调用MyClass构造器，但是因为
                                                           没有其他类能够实例化MyClass，所以我们得不到这样的实例。
                                                           这是“鸡生蛋，蛋生鸡“的问题。我可以在MyClass类型的对象上使用
                                                           MyClass构造器，但是在这之前，必须有一个MyClass实例。
                                                           在产生MyClass实例之前，又必须在MyClass实例内才能调用私有的
                                                           构造器。。。

嘿！ 我有个想法。你认为这样如何？                              MyClass有一个静态方法。我们可以这样调用这个方法：
public MyClass                                             MyClass.getInstance();
{
   public  static MyClass getInstance(){}
}

为何调用的时候用MyClass的类名，而不是用对象名？                 因为getInstance()是一个静态方法，换句话说，是一个”类“方法。
                                                          引用一个静态方法，你需要使用类名。

有意思。假如把这些合在一起”是否“就可以初始化一个MyClass？        当然可以
public  MyClass
{
      private  MyClass(){}
      public static MyClass getInstance()
      {
          return new MyClass();
      }
}

好了，你能想出第二种实例化对象的方式吗？                        MyClass.getInstance();

你能够完成代码使MyClass只有一个实例被产生吗？                  嗯，大概可以吧。。。

//黑用一个黑夜整出来的单例模式
public  class  Singleton 
{ 
      private  static Singleton  uniqueInstance;//用一个静态变量来记录Singleton类的唯一实例
      private   Singleton(){}
      public   static  singleton getIntance()
      {
          if(null==uniqueInstance)//如果我们不需要这个实例，就永远不会产生，这就是”延迟实例化“
          {
            uniqueIntance=new Singleton();
          }
          return uniqueIntance;
       }
   

}

这样就真的能保证一个类只有一个实例，并提供一个全局访问点？在多线程中如果有两个线程都要执行这段代码呢？那又会怎么样？

怎么办？怎么办！怎么办？怎么办？！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

不要急，天塌下来有高个子顶着。前人早就想好了解决方法。随我来一一了解它们吧。

//方法一：饥汉模式 
public  class Singleton
    {
        //使用readonly关键用于指定该常量是类别级的，它的初始化交由静态构造函数实现，并可以在运行时编译。
        private static readonly Singleton uniqueInstance=new Singleton ();private Singleton() { }

       public static  Singleton getInstance() 
       {
           if (null == uniqueInstance)
           {
               uniqueInstance = new Singleton();
           }
           return uniqueInstance;
       }

    }

 

 
//方法二：使用了双重锁方式较好地解决了多线程下的单例模式实现
public  class Singleton
    {

        private static Singleton uniqueInstance;
        private static object _lock = new object();

        private Singleton() { }
       public static  Singleton getInstance() 
       {
           if (null == uniqueInstance)//确认要实例化后再进行加锁，降低加锁的性能消耗。
           {
               lock (_lock)
               {
                   if (null == uniqueInstance) 
                   {
                       uniqueInstance = new Singleton();
                   }
               }      
           }
           return uniqueInstance;
       }

    }

比较下这两种方法，你感觉哪种方法更好？