实现C++模板类头文件和实现文件分离的方法

 

如何实现C++模板类头文件和实现文件分离，这个问题和编译器有关。

引用<<C++primer（第四版）>>里的观点：1）标准C++为编译模板代码定义了两种模型：“包含”模型和“分别编译”模型。2）所有编译器都支持“包含”模型，某些编译器支持“分别编译”模型。

问题的提出：（帖子在：http://topic.csdn.net/u/20101215/15/f4f270f2-f0f9-4c5f-8765-1bfde2aeebbf.html）

第一种方法：按C++primer中的“包含”模型，在定义模板类的头文件中的末行用语句：#include "template_compile.cpp"

在类模板头文件template_compile.h中：

 

template<class T>
class base
{
public:
    base() {};
    ~base() {};
    T add_base(T x,T y);
};
#include "template_compile.cpp"

 

 

在类模板的实现文件template_compile.cpp中：

 

template<class T>
T base<T>::add_base(T x,T y)
{
    return x+y;
}

 

 

在使用模板的测试文件use_template.cpp中：

 

#include<iostream>
#include "template_compile.h"
using namespace std;
void main()
{
    base<int> bobj;
    cout<<bobj.add_base(2,3)<<endl;
}

 

 

这种方法不能通过编译，"template_compile.cpp"文件不能"看见"“template_compile.h"文件。

然而：如果我把类模板的实现文件里代码放在类模板的头文件中，注释掉：#include "template_compile.cpp"，编译和运行不会有任何错误。理论上”把类模板的实现文件里代码放在类模板的头文件中“和”在定义模板类的头文件中的末行用语句：#include "template_compile.cpp" “是一致的，但编译器就是通不过。

实验证明：VC9.0不支持C++primer中所说的“包含”模型。

第二种方法：bruceteen提出的：使用define

在类模板头文件template_compile.h中：

 

template<class T>
class base
{
public:
  base() {};
  ~base() {};
  T add_base(T x,T y);
};
#define FUCK
#include "template_compile.cpp"

 

 

在类模板的实现文件template_compile.cpp中：

 

#ifdef FUCK
template<class T>
T base<T>::add_base(T x,T y)
{
  return x+y;
}
#endif

 

 

测试文件不变。

实验证明：在VC9.0中，这种方法可以实现类模板头文件和实现文件的分离

方法三：

在类模板头文件template_compile.h中：

 

template<class T>
class base
{
public:
    base() {};
    ~base() {};
    T add_base(T x,T y);
};

 

 

在类模板的实现文件template_compile.cpp中：

 

#include "template_compile.h"
template<class T>
T base<T>::add_base(T x,T y)
{
    return x+y;
}

 

 

在使用模板的测试文件use_template.cpp中：使用#include "template_compile.cpp"

 

#include<iostream>
#include "template_compile.cpp"
using namespace std;
void main()
{
    base<int> bobj;
    cout<<bobj.add_base(2,3)<<endl;
}

 

 

实验证明：在VC9.0中，这种方法可以实现类模板头文件和实现文件的分离。

 

另外实验证明：VC9.0不支持“分别编译”模型。