笔记平台综合对比

cnblogs

优点：

非常强大的自定义功能，丰富多样的主题可供选择，当时就准备把所有笔记都迁移到 cnblogs 上

互联网可访问，SEO 也做得好，搜索引擎中可以直接搜到文章

缺点：

审核，写了大概 10 篇试水，有两篇没有过审核，ctrl+CV 重新发布，还剩一篇没过审，劝退

非常睿智的体系管理，刚开始使用发现光内容种类就有三种：随笔、文章、日记，懒得去搞明白什么区别，发的全随笔。
而文章管理，有分类、集合、标签，乱七八糟的，就只了分类。
但这个分类也不伦不类的，说它不像文件夹吧，它又可以创建子分类，图标也是个文件夹，说它像文件夹吧，点击父类只能看到子类，看不到和子类同级的页面，并且点击后是个链接，不是展开，体验一下就知道很怪了。

搜索：一是靠搜索引擎搜索，emmm，开个玩笑。二是 cnblogs 个人主页上面那个搜索

编辑器：体验一般，就是勉强能用（其实最受不了的是粘贴链接不会自动获取标题）

标题分级：比如本地 md 文件的文件名就是标题，然后正文标题从一级标题开始，但导入 cnblogs 后文件名和一级标题是一样大（这可能和我的主题有关系）

总结：

比较适合做散乱的笔记，需要公开在互联网上，便于需要时查阅的

语雀

优点：
......

缺点：

极其卡顿的客户端，网页端也不流畅，编辑器怪怪的，像阉割版的 word 加上了 md 语法解析，细节方面也不舒服

总结：

语雀知识库的层级介于 Notion 空间和最高级页面之间，每个知识库就像一本书，适合分享成体系的知识，而不是储存，开通会员可以互联网公开，也可以自定义域名

Flowus

优点：

挺流畅，win10 的中文模式/会变成、，仍然能触发命令，快捷键a、b可以方便的在上方或下方创建新块，这点比 Notion 做的好
可以创建小组空间，分享到互联网上

缺点：

搜索功能用过几次后再也不想用了，直接搜索标题内容都搜不到，后面不知道有无改进，表格不如 Notion 流畅，在内容较多时非常明显，有时候还有错位，复制链接同样不能自动获取标题，那个标语真的尬，“新一代生产力工具”，天天这生产那生产的，就一个笔记软件还生产力，工厂里车零件都比你有生产力

总结：
待使用后总结

Notion

优点：

Notion Like 合并了文件夹和文件的概念，确实非常好，对于笔记来说其实根本没必要有文件夹，页面只存放其他页面即是文件夹

缺点：

最大缺点就是国内速度真挺慢，现在把所有图片都压缩放在图床，直接放 Notion 页面里估计更慢，对于中文的支持很不好，界面没有中文其实无所谓，很多细节方面很恶心人，比如 Mac 下有些中文很奇怪，中文的、无法触发命令

总结：

......