摘要：
第四，价值型投资的风险真的低于成长型投资吗 如果这么想可能就大错特错了。我们还是回顾一下，精明而成功的米勒，最终遭到惨败的，恰恰不是其长期的成长型为主的高科技产业投资，而正是对超级大蓝筹的价值型投资；而巴菲特最念念不忘的教训之一，也就是曾经的纺织企业的价值型投资案例，虽然以净资产几乎对折的优惠买入， 阅读全文
2019年5月24日
摘要：
熟悉我的朋友知道，我的投资倾向性更多落在“成长型投资”上，而非“价值型投资”。这是经过了一番思考后选择的，恰逢最近又看到一些关于成长与价值风格投资的争议，感觉依然是既有道理但又都略有偏颇之处，因此想谈谈自己的看法。 第一，选择成长型投资模式与个人的状态有关 选择任何一种投资方式，一定不是书本上说什么 阅读全文
摘要：
在长线投资中，“买入持有”已经成为一个基本原则。但是很显然，作为完整的投资行为是不能缺乏卖出动作的。一般而言，卖出将出现在三种典型的情况： １，市场全面泡沫化，呈现极度疯狂的状况 ２，企业基本面发生重大变化，或者发现对于企业的某项重要预判失误 ３，发现了一个整体上更具有吸引力的新目标 对于上述三个原 阅读全文
摘要：
【第四，从比较优势来看，技术分析也不值得趋之若鹜】 我从不否认，运用技术分析是可以赚钱的，也是有根据的（因为至少在短期应用上，其符合行为金融学的一些结论，有着市场自强化的短期趋势延续性特征）。但赚钱本身并不说明问题，只有这种赚钱模式远远超过其它方式才堪称有效。 在《漫步华尔街》里，这被称为安慰剂效应 阅读全文
摘要：
《漫步华尔街》是一部经典的著作，其中对于各种主要投资方式进行了集中的剖析，特别是技术分析与基本面分析。在其中，基本面分析被同样认为是危险的一件事，在书中的结论来看并不比技术分析靠谱。那么是否因此需要对价值投资心生疑惑呢？答案很简单：否。 在本书中，对于基本面分析之所以难以凑效，作者的观点主要集中在4 阅读全文
摘要：
首先，我并不否认技术分析是可以赚钱的，实际上我自己做技术的短中线也是赚钱的。但是我要说的是，技术分析对于财富的长期积累这个大目标，以及对于至少99%以上的普通投资者而言，更多的是陷阱和危险，而不是通途和机会。 在《漫步华尔街》中，作者对于技术分析的作用可以用不屑一顾来形容。坦率的讲，作者的一些话语也 阅读全文
摘要：
价值投资的书看了不少，名人论述也很多，发现站在不同的角度来谈都有一定的道理，又似乎总有一些分歧。 后来又思考了一阵后，感觉所有的分歧其实都建立在了3个主要的共性要素下，只不过不同的人侧重的东西不同而已。所谓的价值投资，无论你如何去详细定义它或者突出其中那一面的重要性，但其“基础，重点和核心”基本是不 阅读全文
摘要：
在和网友的交流中，我深深的感到，人与人在投资领域的差别真的是很大的。 比如说我，要说和很多人有些不同，那么肯定不是说我的水平高于这些朋友（最多是我比一些初学者早开始学习，并且坚持学习下来而已），而是我对于实现财务自由的目标的坚定（不是说说做做梦YY一下就算了，而是真正去思考，去计算），对于投资道路的 阅读全文
摘要：
我认为价值投资的核心一定是企业内在价值的识别为基础（另文分析），其中很重要的一点在于竞争优势的分析。那么如何进行分析呢？个人觉得，最起码需要重点研究的包括： 1，行业的游戏规则是什么？ 2，什么样的企业才能在这个行业胜出？ 3，目标企业目前已经具备了多少胜出的条件？ 这里说说我比较喜欢的军事方面的例 阅读全文
摘要：
网友问题：对于某只股票，我设定了一个安全边际耐心等待，并终于买入。但是买入后没多久居然就跌了将近15%。很奇怪，到底是我的安全边际设定的有误，还是其它什么问题？我的疑问是：假如技术图形上它破位了，进入您设的安全边际，您会买入吗？假如跌幅离您设的安全边际超过20%，您也选择坚守吗？我这次的失败，是因为 阅读全文