摘要：
能赚越来越多的钱看起来总是一件好事儿，但是如果这背后是为了每赚100元而不得不先拿个90块置办各类生产资料，这事儿就不那么妙了。 个人认为就长期投资模式而言，最危险的企业类别莫过于2种： 1，重资产支出，边际扩张成本极高且行业又高度同质化的企业。 2，高度的杠杆经营而同时业务模式又非常复杂的企业（高 阅读全文
2019年5月24日
摘要：
人人生来平等（至少从人格而言），但企业与企业却是先天差异巨大，更重要的是这种差异很多并非靠主观努力所能逾越。一些行业总是容易出现赢家，而另一些行业却挤满了失败者。 一个具有很高投资价值的企业，我们不妨理解其内涵是：预期企业剩余生命周期内能够产生的现金流极为可观。 从上述这句话里，我们可以延伸出企业经 阅读全文
摘要：
是什么让一个企业卓尔不群，而另一个企业碌碌无为？又是什么让一个企业长期享受很高的估值溢价，而另一个企业却反反复复始终围绕着净资产做估值回归？ 可以是很多，比如客户满意度，成本控制能力，技术专利，销售网络，管理层等等。但这些表象的背后，实际上是一个简单的衡量尺度：重置成本。 资金的逐利性将驱使其进入一 阅读全文
摘要：
PS：本小文一方面回答网友讨论中提出的“为何要将成长股与价值股对立起来谈”以及“巴菲特的投资理念”2个问题。但后面重点会探讨对巴菲特学习的重点和误区，供感兴趣的朋友们参考讨论。 对于价值投资领域内存在更倾向成长性特征以及价值型特征是不争的事实，前者如林奇，米勒，费雪；后者如格老，涅夫，以及巴菲特（其 阅读全文
摘要：
第四，价值型投资的风险真的低于成长型投资吗 如果这么想可能就大错特错了。我们还是回顾一下，精明而成功的米勒，最终遭到惨败的，恰恰不是其长期的成长型为主的高科技产业投资，而正是对超级大蓝筹的价值型投资；而巴菲特最念念不忘的教训之一，也就是曾经的纺织企业的价值型投资案例，虽然以净资产几乎对折的优惠买入， 阅读全文
摘要：
熟悉我的朋友知道，我的投资倾向性更多落在“成长型投资”上，而非“价值型投资”。这是经过了一番思考后选择的，恰逢最近又看到一些关于成长与价值风格投资的争议，感觉依然是既有道理但又都略有偏颇之处，因此想谈谈自己的看法。 第一，选择成长型投资模式与个人的状态有关 选择任何一种投资方式，一定不是书本上说什么 阅读全文
摘要：
在长线投资中，“买入持有”已经成为一个基本原则。但是很显然，作为完整的投资行为是不能缺乏卖出动作的。一般而言，卖出将出现在三种典型的情况： １，市场全面泡沫化，呈现极度疯狂的状况 ２，企业基本面发生重大变化，或者发现对于企业的某项重要预判失误 ３，发现了一个整体上更具有吸引力的新目标 对于上述三个原 阅读全文
摘要：
【第四，从比较优势来看，技术分析也不值得趋之若鹜】 我从不否认，运用技术分析是可以赚钱的，也是有根据的（因为至少在短期应用上，其符合行为金融学的一些结论，有着市场自强化的短期趋势延续性特征）。但赚钱本身并不说明问题，只有这种赚钱模式远远超过其它方式才堪称有效。 在《漫步华尔街》里，这被称为安慰剂效应 阅读全文
摘要：
《漫步华尔街》是一部经典的著作，其中对于各种主要投资方式进行了集中的剖析，特别是技术分析与基本面分析。在其中，基本面分析被同样认为是危险的一件事，在书中的结论来看并不比技术分析靠谱。那么是否因此需要对价值投资心生疑惑呢？答案很简单：否。 在本书中，对于基本面分析之所以难以凑效，作者的观点主要集中在4 阅读全文
摘要：
首先，我并不否认技术分析是可以赚钱的，实际上我自己做技术的短中线也是赚钱的。但是我要说的是，技术分析对于财富的长期积累这个大目标，以及对于至少99%以上的普通投资者而言，更多的是陷阱和危险，而不是通途和机会。 在《漫步华尔街》中，作者对于技术分析的作用可以用不屑一顾来形容。坦率的讲，作者的一些话语也 阅读全文