在《a股就是世界上最好的证券投资市场》发文后，收到了各种不同的观点。这些观点中很多都是列举a股存在在种种不完善之处，我觉得这些列举的问题都是对的，但正是这样，所以才促使我再写些看法。
第一，对这些问题，有些甚至是非常恶劣的问题，我从来没有否认过。a股就是有大量的问题，在制度建设和监管，以及公司如何对待股东等等方面相对国外成熟市场还有巨大的差距。a股的种种问题我从来没有否认，而且我还可以说出一大堆——这正是大多数人的思维误区：只要有很多问题，那么就没有价值。请问，这2点之间是必然的逻辑关系吗？举个最简单的例子，我是个有很多缺点的人，这些缺点你指出来都是“正确”的，但是由此就自然证明“我是个没有优点的人”？
第二，这些问题与我的结论毫无冲突，因为我根本就不是在论证a股市场是世界上最完善最公正最美好的市场，我只说“投资回报”，区间是“过去20年”。这本是一个很简单的逻辑：有大量的问题，就能证明其投资价值不行？我举个例子来说明吧：某些人的道德水准很成问题，但是他的“赚钱能力和商业运作能力”却是百里挑一，甚至远远高过大堆的“道德高尚的人”。请问，有矛盾吗？你可以选择远离他，但是你不能否认其能力。何况，就证券市场的“道德水准”而言，你真以为国外的证券市场就是天籁之音？对此，我只能“呵呵”两声。
第三，有人说散户有几个赚到了？那么我回答：就算是“世界上最好的证券市场”，其前提也是“证券市场”。只要是证券市场，那么极少数人赚大钱，少数人成功理财，大多数人一无所得就必然是铁的规律——否则美国和香港以及日本等历史上的诸多大牛市，还不让他们国家的所有人都成为百万富翁了？可事实呢？
第四，本文的重点是什么？不是从统计学的角度来论证a股从投资回报率的角度来看到底是“第一还是第二”，而是“投资者该不该怨天尤人”？你如果不喜欢“最好”这个词，ok，可以按照你的情绪去改为“最好之一”，或者再退一步“还算不错”，或者再退一步“还没那么糟糕”。但不管你用上述那个词汇，最终本文要突出说明的观点依然成立：不要把自己的不成功，归咎在“市场本身”。
第五，如果依然还是要骂市场，那么也不是不行，毕竟市场确实是有很多问题的。但是如果，在指责市场的同时，能够再自己写写自己在这个市场里的“行为举止”，看看到底自己是否那么“无可指责”，那么就更好了...就像对于当今的中国是否有个人发展的余地一样，你看见的都是富二代和贪官或者权贵，那么就说中国根本就不存在什么个人奋斗的成功，现在生活好起来的就是一帮死玩权利黑金或者走关系的无耻之徒，这结论有意义吗？
我还是那句话，事实摆在那里，长期的roe在那里，长期的g的增长也在那里，长期的指数以及大面积的高价值企业也在那里，同样，大量的问题也在那里。你选择只看到问题，还是选择只看到机会，还是选择既看到问题又看到机会，选择权在每个人自己，对此我无意干涉。而各自的选择自然导致各自的命运，认识到这点就ok。
针对a股市场天天被人骂是惨无人道是赌场是世界上最垃圾的证券市场，我只是指出事物的另一面，但我不会否认事物的任何一面，就像本博所倡导的“辩证思维”。不会辩证思维，那么自然只能得出一大堆“正确但是偏颇”的结论甚至沦为口水仗，对此，没有任何意义。
好了，该说都说了，换句话说：这要是还说不醒的话，那么就接着睡吧...
