我认为价值投资的核心一定是企业内在价值的识别为基础(另文分析),其中很重要的一点在于竞争优势的分析。那么如何进行分析呢?个人觉得,最起码需要重点研究的包括:
1,行业的游戏规则是什么?
2,什么样的企业才能在这个行业胜出?
3,目标企业目前已经具备了多少胜出的条件?
这里说说我比较喜欢的军事方面的例子,比如我们考虑2国海军对垒(行业)时,其中航空母舰的能力(竞争优势)。首先思考,海战的游戏规则是什么?很显然,不是谁跑得快,虽然机动力也很重要。最重要的原则是:先敌发现,先敌开火,先敌击中。
因为舰队构成数量有限(不过十几或者二十来艘),不像陆军数量庞大一战失败还有很多集结反攻机会。而舰队生产周期极其漫长一旦受损很难快速补充,且主力舰只受损则整个舰队立刻土崩瓦解,这点决定了首先被发现和攻击的一方告负概率极高。
而要想首先击中对方,则必要的3个条件是:第一要有侦察优势;第二要有攻击优势;第三要有避免对手攻击的优势。我们来看看航空母舰为核心的舰队对此3条的呼应:
1,攻击优势:航母舰队上的舰载机作战半径在600公里左右,而舰载预警机的雷达观测范围在半径400公里左右,因此其最大延伸探测距离达到1000公里以上(虽然大多数时候预警机只在航母300公里范围内,也达700公里)。而敌方即使装备的是相控阵雷达系统,探测距离也不过400多公里,相差极为悬殊。
2,打击优势:即使双方同时发现对方,相距距离还有400多公里,而当前最大射程的对舰导弹不过300多公里射程,且为了增大命中概率实用射程不会超过200公里。而此时航母可以派出舰载机飞行到距敌200多公里处(当前最大射程的舰对空射程不过150公里左右)发射空对舰导弹,先敌进攻,且可多批次进攻,敌方处境极为不利。
3,防御优势:在航母舰队中,远处500公里外有舰载预警机预警+战斗机巡逻;150公里将进入航母舰队对空导弹第一防御圈;50公里将进入对空中程导弹防御圈;15公里将进入短程对空导弹防御圈;5公里以内将进入拉姆+密集阵的近防系统防御圈,也即是说,一波对航母的攻击要突破至少5层防御圈。而针对水下威胁,则有内围的对潜舰艇+自方潜艇+舰载反潜机的3层防御圈。
因此综合来看,在海战中,航空母舰的竞争优势是极其强大的,且由于海军技术发展更新循环很慢这种竞争态势不易被颠覆,其竞争优势的久期也是非常长的。
当然,这只是个思维小游戏没那么严谨,但重点在于一种思维方式。我感觉上述思路是与企业分析思路一脉相承的:归纳行业特性,搜集关键性数据,以事实为基础的合理逻辑推论其竞争优势(有无;强弱),再从概率角度评估确定性高低和对应的风险(其实就是估值了),基本上就勾画出了一个基本的定性框架了。