src与href在HTML中的区别

       首先明确一下：link本身并不是专门为了css而产生的，它的作用是链接一个文档，只不过rel的stylesheet属性值被全支持了而已。只有style标签才是真心为css语句服务的。

      src ：source的简写，表示“源”，可以理解为【引用一个资源】，它用来代替自己本身的内容。如img、script、iframe。它们如果不写src，那么本身没有内容，script会不存在脚本代码，img会显示x，iframe会显示空白页。例如<script type="text/javascript" src="b.js">alert(1)</script>，b.js:alert(2); 标准的浏览器里会显示2，因为本身的内容已经被替代了；另一方面，当浏览器解析到这一句的时候会暂停其他资源的下载和处理，直至将该资源加载，编译，执行完毕，图片和框架等元素也是如此，类似于该元素所指向的资源嵌套如当前标签内，这也是为什么要把js放置在底部而不是头部。 

href : Hypertext Reference的缩写，表示“超链接”， 目的不是为了引用一个资源，而是为了建立一个“通道”，让当前标签能够链接到目标地址上，并不是为了把目标拉进页面本身内来替换本身的内容，例如a标签的href不会被当做一个资源替换自身，link标签本身并不包含实际的元素意义来做内容，它需要rel明确的表示被【被连接的文档是做什么的】。例如：<link href="head.css" rel="stylesheet"/>，当浏览器解析到这一句的时候会识别该文档为css文件，会下载并且不会停止对当前文档的处理，这也是为什么建议使用link方式来加载css而不是使用@import。

    

补充：link和@import的区别

两者都是外部引用CSS的方式，但是存在一定的区别：

区别1：link是XHTML标签，除了加载CSS外，还可以定义RSS等其他事务；@import属于CSS范畴，只能加载CSS。

区别2：link引用CSS时，在页面载入时同时加载；@import需要页面网页完全载入以后加载。

区别3：link是XHTML标签，无兼容问题；@import是在CSS2.1提出的，低版本的浏览器不支持。

区别4：ink支持使用Javascript控制DOM去改变样式；而@import不支持。

可以转换的理解如下：

      再从html，css和js的关系来思考一下。html相当于人的身体(结构)，css相当于衣服(样式)，js相当于动作(行为)。想象一个人的生活，一件衬衫(css)可以搭配不同的外套(即叠加href)，而不是说买了一件衬衫(css)以后，就不穿任何一件外套了(即非整体替换src)。再比如说，小时候不会用筷子吃饭(行为js)，需要父母喂(行为)，而自己学会吃饭这一行为以后，需要父母喂这一行为就被完全替换掉了(即src)。

 

    不知道解析是否清晰，如果仍然无法理解，则如众人曰："这是一个历史遗留问题，(在基本明白的情况下)无需纠结，记住即可。"

good luck！