（翻译）Entity Framework技巧系列之五 - Tip 16 – 19

提示16. 当前如何模拟.NET 4.0的ObjectSet<T>

 

背景：

当前要成为一名EF的高级用户，你确实需要熟悉EntitySet。例如，你需要理解EntitySet以便使用 AttachTo(…) 或创建EntityKey。

在大部分情况下，针对每个对象/clr类型只有一个可能的EntitySet。Tip 13正是利用这种想法来简化附加(Attach)对象并且你也可以对Add使用类似的技巧。

然而为了在.NET 4.0中解决这个问题，我们添加了一个叫做 ObjectSet<T> 的新类。ObjectContext中表示一个EntitySet属性的属性的返回类型使用 ObjectSet<T> 替代了 ObjectQuery<T> 。ObjectSet<T>与ObjectQuery<T>不同，因为其不仅支持查询，也允许你进行Add与Attach实体。

所以不要再这样写：

ctx.AddObject(“Customers”, newCustomer);

这种情况下你需要以字符串（我提到过我痛恨字符串吗？）形式指定EntitySet的名称，ObjectSet<T>将允许你这样做：

ctx.Customers.AddObject(newCustomer);

不像提示13提出的解决方案，ObjectSet<T>甚至可以在一个对象有多于一个可能的EntitySet，又称MEST，的情况下工作。

ObjectSet<T>也有另一个非常重要的优势。其实现了IObjectSet<T>接口，这样你可以针对接口来编写代码与测试，这意味着可以很容易的伪造或模拟你的ObjectContext。

下一个版本的EF将会相当酷。

但是目前我们怎样在.NET 3.5中模拟这个特性呢？

 

解决方案：

通过使用扩展方法构建一种天真的解决方案*实际上非常简单。

我们仅仅向ObjectQuery<T>添加一个扩展方法使其看起来像包含一些其它方法：

public static void AddObject<T>( 
     this ObjectQuery<T> query, T entity 
)
public static void Attach<T>( 
     this ObjectQuery<T> query, T entity 
)

 一旦我们实现了这些方法，你可以编写可以在.NET 4.0中编写的相同类型的代码：

ctx.Customers.Attach(oldCustomer); 
ctx.Customers.AddObject(newCustomer);

现在为了实习这些方法，我们仅需要两个东西：

1. ObjectContext，这样我们可以真正的执行添加与附加。
2. 与ObjectQuery<T>关联的EntitySet的名称。

ObjectContext不值一提。有一个属性包含一个称为Context的ObjectQuery可以给我们所需的东西。

得到的EntitySet名称稍有点麻烦，关键点在于使用CommandText属性。此属性通常*就是一个字符串，看起来有些像这样：“EntitySetName”，所以我们需要做的就是去除开头的’[’与结尾的’]’，这样我们就得到EntitySet的名称。

由于所有方法都需要EntitySet的名称，我们写一个函数来获取它：

public static string GetEntitySetName<T>( 
    this ObjectQuery<T> query) 
{ 
    string name = query.CommandText; 
    // See Caveat! 
    if (!name.StartsWith("[") || !name.EndsWith("]")) 
        throw new Exception("The EntitySet name can only be established if the query has not been modified"); 
    return name.Substring(1, name.Length - 2); 
}

其它两个方法完全微不足道：

public static void AddObject<T>( 
    this ObjectQuery<T> query, T entity) 
{ 
    string set = query.GetEntitySetName(); 
    query.Context.AddObject(set, entity); 
} 

public static void Attach<T>( 
    this ObjectQuery<T> query, T entity) 
{ 
    string set = query.GetEntitySetName(); 
    query.Context.AttachTo(set, entity); 
}

这样就完成了，很容易。

 

*说明（防误解）：

我称这是一个天真的解决方案是因为有可能进行下面这样的操作：

context.Customer.Where(“it.Name == ‘MSFT’”).Attach(oldCustomer);

且这将会失败。这是由于上面代码段中对Where(..)的调用修改了查询的CommandText，而我们使用一个非常天真的函数由CommandText提取名称。

这个函数的整体目标仍然是易于使用，且你不太可能会写那样的代码，所以总之可能一个天真的解决方案可能刚刚好。

 

提示17. 怎样使用AttachAsModified(..)进行一次性更新

 

背景：

在提示13 – 怎样以简单方式附加这篇随笔中，我展示了怎样’确定’一个特殊CLR类型的EntitySet，以便你可以Attach它。

但是到目前为止所有提示中使用了相同的基本模式：

1. 附加Entity的原始(original)版本。
2. 修改它
3. 保存更改(SaveChanges)

在提示13与提示16中我给出提示怎样简化第(1)步操作。在提示7与提示9中分别提到了在步骤(2)操作中你需要理解的问题。

但如果你想将步骤(1)和(2)合二为一应该怎样做呢。

例如，你已经有一个修改过的对象，并且你仅想附加它。这就是 AttachAsModified(…) 登场的地方。

 

解决方案：

在这一步有两个我们想要处理的核心任务：

1. 附加entity（在这一步，EF认为其处于未更改状态）
2. 将entity的每一个属性标记为被修改。

要完成这个，你可以使用提示13中展示的默认实体集(entity set)的思想，直接向ObjectContext添加一个扩展方法。

但取而代之的是，我将基于提示16的思想来构建，在ObjectQuery<T>上添加另一个扩展方法，如下这样：

public static void AttachAsModified<TEntity>( 
     this ObjectQuery<TEntity> query,  
     TEntity entity) where TEntity : EntityObject 
{ 
    if (query == null) throw new ArgumentNullException("query"); 
    if (entity == null) throw new ArgumentNullException("entity"); 
    // Uses method created in Tip 16 
    query.Attach(entity); 
    query.Context 
         .ObjectStateManager 
         .MarkAllPropertiesModified(entity); 
}

Attach(..) 方法在提示16中实现，所以现在我仅需添加的是一个 MarkAllPropertiesModified(…) 实现。

虽然此实现使用了ObjectStateManager内部一些隐藏的代码，但实际上它非常的简单：

public static void MarkAllPropertiesModified<TEntity>( 
     this ObjectStateManager manager, 
     TEntity entity) where TEntity : EntityObject 
{ 
    if (manager== null) 
        throw new ArgumentNullException("manager"); 
    if (entity == null) 
        throw new ArgumentNullException("entity"); 

    // get the object state entry for the Entity 
    var entry = manager.GetObjectStateEntry(entity); 
     
    // use metadata to get all the property names 
    // this is quicker and safer than reflection, 
    // because it ignores properties not in the model 
    var propNames = 
        from x in entry.CurrentValues.DataRecordInfo.FieldMetadata 
        select x.FieldType.Name; 
     
    // loop over every property and mark it modified 
    foreach (var propName in propNames) 
        entry.SetModifiedProperty(propName); 
}

这段代码所做的就是找到附加的entity的ObjectStateEntry，并遍历其所有的属性来将它们标记为被修改。

使用这些扩展方法替换，可以编写如下这样代码：

Customer updatedCustomer = GetUpdatedEntity(); 
ctx.Customers.AttachAsModified(updatedCustomer); 
ctx.SaveChanges();

非常简单不是吗？

注意首次我不必要在附加代码前后实行我的更改。所有对实体有趣的更改是在将实体附加到context之前完成的。

这使得在你的代码中创建层变得更加的容易。

 

说明（防误解）：

在.NET 3.5 SP1中由于通过普通引用或缺少外键属性会引起一些问题。

如果你想要更新引用属性（如： customer.SalesPerson ）,你将需要在附加逻辑的前后重新引入一些东西。

在调用 AttachAsModified(…) 之前，你可以更新所有的属性但不包括引用。引用将需要为它们的原始值，这是由于Entity Framework处理独立关联(Independent Association)的方式。

然后在调用 AttachAsModified(…) 之后，你将需要使用最新的值更新引用，例如，这样的代码( customer.SalesPersonReference.EntityKey = … )

参见提示7获得更多关于这个话题的内容。

 

提示18. 怎样决定你的ObjectContext的生存期

我们收到的一个最常见的问题是一个ObjectContext应该存在多久。常提到的选项包括下面之一：

• 函数
• 表单
• 线程
• 应用程序

很多人正在询问这些类型的问题，此处一个相关的例子是Stackflow上的一个问题。我相信在我们论坛上也有更多的问题被掩盖了。

这是一个典型的it depends（这取决于）类型的问题。

大量因素用于权衡问题的决策，包括：

 

l  析构(Disposal)：

干净的析构ObjectContext及其资源是重要的。如果你为每个函数创建一个新的ObjectContext同样是非常的容易，因为你可以简单的写一个using块来确保资源被恰当的析构：

using (MyContext ctx = new MyContext()) 
{ 
}

l  构造成本：

一些人们关心一次又一次重建ObjectContext对象的开销，这很容易理解。现实是这个开销实际上相当低，因为通常其只涉及以引用方式将元数据由一个全局缓存复制到新的ObjectContext。通常我不认为这个开销值得担忧，但一如既往，对那个规则将有一个例外。

l  内存使用：

你越多的使用一个ObjectContext，其将逐渐的变大。这是因为其保持一个到所有其知道的实体的引用，尤其是你查询过的，添加或附加过的任何东西。所以你应当重新考虑是否无限制的共享同一个ObjectContext。对那个规则有一些例外及一个解决方案，但是对于大多数情况这些方法只是不推荐的。

• 如果你的ObjectContext仅仅进行NoTracking查询，这样其不会变大，因为ObjectContext立即忘掉这些实体。
• 你可以实现一些非常明确的清理逻辑，如，实现一些类型的回收接口，实现这些接口会遍历ObjectStateManager来分离实体并 AcceptingChanges(..) 来丢弃已删除的对象。注意：我不推荐这样做，我只是说这样做可能，我不知道如果相比较消遣是否这会导致任何的节省。所以这可能是将来一篇文章的一个很好的主题。

l  线程安全：

如果你正试图重用一个ObjectContext，你应该明白那不是线程安全的，例如，类似于标准.NET集合类。如果你由许多线程（如，web请求）访问它，你讲需要手动确保你的同步访问。

l  无状态：

如果服务被设计为无状态，就像大多数web服务应该的那样，在请求之间重用一个ObjectContext可能不是最佳方案。因为上次调用在ObjectContext中留下的东西可能对你的应用产生你不期望看到的微妙的影响。

l  自然限制的生存期：

如果你有一个自然限制生存期的方法来管理ObjectContext，如一个短暂存在的表单，一个UnitOfWork或一个Repository，这样将ObjectContext限定在相应的范围内可能是要做的最好的处理。

 

正如你看到的有很多问题在起作用。

大多数这些问题都可以通过使用一个不被共享的短暂生存期的context来解决。

所以那就是我推荐的实用方法。

然而，始终理解’实用方法’背后的原因将帮助你了解什么时候最适合“走自己的路”。

 

提示19 – 怎样在Entity Framework中使用乐观并发

这是正在进行中的Entity Framework提示系列的第19篇。

背景：

如果你有一个含有timestamp列的表，通过逆向工程由这个表生成一个实体，最终在实体中将有一个Binary类型的属性（在我的例子中称为Version）。

如果你查看属性窗口中那个属性，你讲看到如下这样的东西： 

 

此处有趣的事情是并发模式（Concurrency Mode）。Entity Framework支持2中并发模式：

• None – 这是默认值，意味着这个属性不会参与任何并发检查
• Fixed – 这意味着此属性的原始值将被作为所有update或delete的WHERE子句的一部分

由图可知timestamp的并发模式为Fixed，这意味着由数据库原始值会被包含在任何Update或Delete的WHERE子句中。

如果你更深入一步，在XML编辑器中打开EDMX你可以看到Storage Model（亦称SSDL），你将注意到一些其他的东西，即，Version属性有一个值为Computed的StoreGeneratedPattern属性。

StoreGeneratedPattern有3个可能的值：

• None – 这是默认值且显然是最常见的。这意味着此列在数据库中不被生成。
• Identity – 这意味着当EF进行数据库插入时将生成一个值。所以在一次插入后，EF将获取这个生成的值并将其填充入Entity返回。这个设置频繁用于在数据库中自动生成的主键。
• Computed – 这意味着无论EF进行插入或更新时，数据库都将生成一个新值。在插入与更新后，EF将生成值填充入实体并返回。正如你猜到的这一般用于如时间戳（Timestamp）之类的东西。

 

处理乐观并发异常：

在下面的例子中，我有一个称为Post的实体，其中包含一个称为Version的时间戳列。给出下面这段简单的代码：

using (TipsEntities ctx1 = new TipsEntities()) 
{ 
    // Get a post (which has a Version Timestamp) in one context 
    // and modify.  
    Post postFromCtx1 = ctx1.Post.First(p => p.ID == 1); 
    postFromCtx1.Title = "New Title"; 

    // Modify and Save the same post in another context  
    // i.e. mimicking concurrent access. 
    using (TipsEntities ctx2 = new TipsEntities()) 
    { 
        Post postFromCtx2 = ctx2.Post.First(p => p.ID == 1); 
        postFromCtx2.Title = "Newer Title"; 
        ctx2.SaveChanges(); 
    } 
    // Save the changes... This will result in an Exception 
    ctx1.SaveChanges(); 
}

…将引发一个OptimisticConcurrencyException：

…现在如果我们进一步深入，点击’查看详细’你将看到OptimisticConcurrencyException通过StateEntries属性允许你访问与引起并发异常的实体相关的ObjectStateEntry(s)：

这意味着如果你想要优雅的处理此类情况，你只需简单的捕获OptimisticConcurrencyException并获取与那些StateEntries相关的实体，一边你可以提供一些类型的信息：

catch (OptimisticConcurrencyException ex) { 
    ObjectStateEntry entry = ex.StateEntries[0]; 
    Post post = entry.Entity as Post; 
    Console.WriteLine("Failed to save {0} because it was changed in the database", post.Title); 
}

很简单，如果你问我。

当然现实中的事情这么简单的很少。你的需求可能是你不得不给用户补偿失败操作并重试的能力。你该怎样正确的完成呢？

嗯，这确是一个有趣的场景，所以期待即将到来的另一个提示。