搞工业互联网平台的企业为什么不搞工业控制层?
2018年发表了一篇博客《工业互联网平台浪潮来临,最全的国内外平台都长的啥样!》,一共列举了50家企业。3年的时间过去了,现在国内号称做工业互联网平台的企业不计其数。
有一个现象一直没有想明白:这样高大上的平台系统,为什么绝大部分搞工业互联网的企业不搞工业控制层呢?以前有这样的疑问,最近和一个国企交流,他们问我:你们还敢搞工业控制呀?但是,我们认为这是一件很正常的事儿呀。难道工业互联网系统不应该是继承与发展的过程嘛?!
用户需要网络化、数字化和智能化,一提到工业互联网平台都是高大上,产线级、集团级、行业级、私有云或公有云等,但是用户的一个生产单元也需要类似工业互联网平台的系统,可能就需要反馈单点控制或是工艺过程联动控制,用传统某控组态软件又走回了老路,用新的工业互联网平台框架又不能很好支撑控制层,是不是面临这样尴尬的局面呢?!
这里是不是又存在价值偏差的问题?!做底层设备联动,在通常的认知范围内认为不过就是采集数据、反向控制,都是很成熟的东西了。所以一个项目,底层采集和控制也就几十万嘛,一个所谓的数据中台一两百万嘛。但是有没有想过,采集数据和反向控制与新的业务系统无缝对接,形成统一的平台,这是不是工业互联网最基础的雏形呢?!
技术、产品、系统、解决方案等,是需要对现实世界不断迭代思考认知的过程,这才是价值的根本,最终还是要抽象与认知。最近和一个老兄交流,对我们的评价:我主要是看你们的产品抽象的比较好,感觉是行内大家做的产品。
物联网&大数据技术 QQ群:54256083
物联网&大数据项目 QQ群:727664080
QQ:504547114
微信:wxzz0151
博客:https://www.cnblogs.com/lsjwq
微信公众号:iNeuOS
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】凌霞软件回馈社区,博客园 & 1Panel & Halo 联合会员上线
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】博客园社区专享云产品让利特惠,阿里云新客6.5折上折
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步
· 一个奇形怪状的面试题:Bean中的CHM要不要加volatile?
· [.NET]调用本地 Deepseek 模型
· 一个费力不讨好的项目,让我损失了近一半的绩效!
· .NET Core 托管堆内存泄露/CPU异常的常见思路
· PostgreSQL 和 SQL Server 在统计信息维护中的关键差异
· DeepSeek “源神”启动!「GitHub 热点速览」
· 我与微信审核的“相爱相杀”看个人小程序副业
· 微软正式发布.NET 10 Preview 1:开启下一代开发框架新篇章
· 如何使用 Uni-app 实现视频聊天(源码,支持安卓、iOS)
· C# 集成 DeepSeek 模型实现 AI 私有化(本地部署与 API 调用教程)