架构和框架的区别

　　之前一直听一些大牛谈论什么架构、框架，给我的直观感觉就是一样的，但是看了如下博文，我恍然大悟，原来是两码事。

　　人们对软件架构存在非常多的误解，其中一个最为普遍的误解就是：将架构（Architecture）和框架（Framework）混为一谈。其实很简单，一句话：框架是软件，架构不是软件。框架落脚在“架”字上，可以理解成名词性的，是一个客观性的名词存在，如.Net Framework；而架构体现在“构”字上，理解成构造，是一个动词性的，是一系列动作发生的策略性体现。

       框架是一种特殊的软件，它并不能提供完整无缺的解决方案，而是为你构建解决方案提供良好的基础。框架是半成品。典型地，框架是系统或子系统的半成品；框架中的服务尅被最终应用系统直接调用，而框架中的扩展点是供应用开发人员定制的“可变化点”。

       架构不是软件，而是关于软件如何设计的重要策略。软件架构决策设计到如何将软件系统分解成不同的部分、各部分之间的静态结构关系和动态交互关系等。经过完整的开发过程之后，这些架构决策将体现在最终开发出的软件系统中；当然，引入软件架构之后，整个开发过程变成了“分两步走”，而架构决策往往会体现在框架之中。或许，人们常把架构和框架混为一谈的原因就在于此吧！我们不能指着某些代码，说这就是软件架构，因为软件架构是比具体代码高一个抽象层次的概念。架构势必被代码所体现和遵循，但任何一段具体的代码都代表不了架构。

       框架技术和架构技术的出现，都是为了解决软件系统日益复杂所带来的困难而采取“分而治之”思维的结果-----先大局后局部，就出现了架构；先通用后专用，就出现了框架。下图很好地揭示了这一点。架构是问题的抽象解决方案，它关注大局而忽略细节；而框架是通用半成品，还必须根据具体需求进一步定制开发才能变成应用系统。

　  

 　　简而言之，框架和架构的关系可以总结为两句话：（1）为了尽早验证架构设计，或者处于支持产品线开发的目的，可以将关键的通用机制甚至整个架构以框架的方式进行实现；（2）业界（及公司内部）可能存在大量可供重用的框架，这些框架或者已经实现了软件架构所需的重要架构机制，或者为未来系统的某个子系统提供了可扩展的半成品，所以最终的软件架构可以借助这些框架构造。

　   原博文链接：http://blog.csdn.net/liuguobo/article/details/43451129