调度器优劣对比

HaProxy代理服务器

调度器对比：

Nginx

优点

• 1.9版本开始支持四层代理。
• 正则表达式比HaProxy强大，开源LVS不支持正则。
• 使用亲和性强，（可排错性强）通过日志可以解决多数问题。
• 并发量可以达到几万次。

缺点

• 七层代理仅支持http、https、mail协议，应用面小。
• 健康检查仅通过端口状态，无法使用url来进行健康检查。

LVS

优点

• 工作在TCP/IP协议四层，转发包不对包进行拆包和封装,硬件资源消耗低。
• 配置性低，没有太多可配置性，配置也更简单。
• 工作在TCP/IP四层，几乎可以为所有应用提供负载均衡。

缺点

• 不支持正则表达式，不能实现动静分离。
• 如果服务架构庞大，LVS-DR模式配置比较繁琐。

HaProxy

优点

• 支持session、cookie功能。
• 可以通过url进行健康检查。
• 效率、负载均衡速度，高于Nginx，低于LVS。
• HAProxy 支持TCP，可以对MySQL进行负载均衡。
• 调度算法丰富。

缺点

• 正则弱于Nginx
• 日志依赖于syslogd

性能方面： LVS > Haproxy > Nginx

功能：Nginx > Haproxy > LVS

正则：Nginx > Haproxy

小型架构调度选Nginx （万级）
中型架构调度选HaProxy (十万)
大型架构调度选LVS （百万级）