各种微服务框架的对比
一、微服务的技术栈
| 微服务条目 | 落地技术 |
|---|---|
| 服务开发 | SpringBoot,Spring,SpringMVC |
| 服务配置与管理 | Netflix公司的Archaius、阿里的Diamond等 |
| 服务注册与发现 | Eureka、Consul、Zookeeper等 |
| 服务调用 | Rest、RPC、gRPC |
| 服务熔断器 | Hystrix、Envoy等 |
| 负载均衡 | Ribbon、Nginx等 |
| 服务接口调用（客户端调用服务的简化工具） | Feign等 |
| 消息队列 | Kafka、RabbitMQ、ActiveMQ等 |
| 服务配置中心管理 | SpringCloudConfig、Chef等 |
| 服务路由（API网关） | Zuul等 |
| 服务监控 | Zabbix、Nagios、Metrics、Specatator等 |
| 全链路追踪 | Zipkin、Brave、Dapper等 |
| 服务部署 | Docker、OpenStack、Kubernetes等 |
| 数据流操作开发包 | SpringCloud Stream(封装与Redis，Rabbit，Kafka等发送接收消息) |
| 事件消息总线 | SpringCloud Bus |
二、各种微服务框架的对比
| 功能点/服务框架 | Netflix/SpringCloud | Motan | gRPC | Thrift | Dubbo/DubboX |
|---|---|---|---|---|---|
| 功能定位 | 完整的微服务架构 | RPC框架，但整合了ZK或Consul，实现集群环境的基本服务注册/发现 | RPC框架 | RPC框架 | 服务框架 |
| 支持Rest | 是，Ribbon支持多种可插拔的序列化选择 | 否 | 否 | 否 | 否 |
| 支持RPC | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 支持多语言 | 是（Rest形式） | 否 | 是 | 是 | 否 |
| 服务注册/发现 | 是（Eureka） Eureka服务注册表，Karyon服务端框架支持服务自注册和健康检查 | 是（zookeeper/consul） | 否 | 否 | 是 |
| 负载均衡 | 是（服务端zuul+客户端Ribbon） zuul-服务，动态路由 云端负载均衡 Eureka（针对中间层服务器） | 是（客户端） | 否 | 否 | 是（客户端） |
| 配置服务 | Netflix Archaius SpringCloud Config Server集中配置 | 是（zookeeper提供） | 否 | 否 | 否 |
| 服务调用链监控 | 是（zuul） Zuul提供边缘服务，API网关 | 否 | 否 | 否 | 否 |
| 高可用/容错 | 是（服务端Hystrix+客户端Ribbon） | 是（客户端） | 否 | 否 | 是（客户端） |
| 典型应用案例 | Netflix | Sina | |||
| 社区活跃度 | 高 | 一般 | 高 | 一般 | 2017年7月才重启 |
| 学习难度 | 中等 | 一般 | 高 | 一般 | 低 |
| 文档丰富度 | 高 | 一般 | 一般 | 一般 | 高 |
| 其他 | Spring Cloud Bus为我们应用程序带来了更多管理端点 | 支持降级 | Netflix内部在开发集成gRPC | IDL定义 | 实践公司比较 |
··
