学校领导最爱的"平均公平主义"

　　转眼大学生活就要过去了，一路上都平平稳稳，没有太多起伏。我也以为就会这样安安稳稳度过我的大学生活，结果还是闹了一些折腾。

　　事情的起因是“国助”和“国励”的分配问题。 你懂的，大学里面，这些事情基本都是没有领导主持监督的，全凭各个班级里的“人情世故”。如果运气好点，辅导员和班委正义感满满，那么事情可能还算比较顺利，公事公办，按程序走，大家都“服气”。那要是运气差点，遇到摆烂和无所谓态度的辅导员和班委，那么就少不了一些摩擦抱怨。不凑巧的是，我的辅导员就是这么个态度。班委还比较公正，但毕竟是同龄人，也是要讲究一些“人情世故”。

　　下面就是我以及我的朋友遇到的一些关于“国助”和“国励”评选上的杂碎事情了。我已经不满我们学校的“领导”很久了，因为他们满脑子只有“平均分配公平主义”。

　　在名额分配上，领导很讲究公平。 在分配国助名额时，考虑到各个班级人数不同、贫困人数情况不同，领导最终还是一如既往地采取“名额数量除以班级数量”的小学数学方案。我们班是“穷班”，建档立卡和低保户较多，所以名额每年都被包揽了，没有“外泄”（还好名额是刚好够，但凡要是差个一两个名额，不知道要出什么乱子来）。隔壁班比较富裕，除去几位建档立卡和低保户之外，还有些空位，所以他们班在评选时通常会比较“热闹”一些，咱们班的贫困人家只能眼睁睁看着了。我们问领导：“咱们班贫困人数多，可以多一些名额吗？”，领导说：“每个班的名额是固定的”。我们也就不敢说些什么了，毕竟以我们的知识水平去给领导指导指导，那也不够资格。

　　国励的名额分配也是用的班级平均分配，这个方案确实没有太多争议，但是在真正的分配上，可就有很多争议了。 “你也拿过三年了，让其他同学也拿一拿”。朋友说，这是领导的意思。可能是称呼“国励”称呼的时间太长了，领导们也忘了“国励”的全称是“国家励志奖学金”。“励志”“奖学”在领导们这里变成了“你们平均分一分就万事大吉了，大家也就公平了”。这里也说说我的朋友情况，年级专业排名第一，现已985保研上岸，单亲，因学费问题所以也办理了大学四年的助学贷款。ta没有被评定上，反而评定上的两位同学却没有任何证明，成绩没有朋友高，不是单亲家庭，没有办理助学贷款，当然也不是建档立卡和低保户（这是我们所了解到的情况，如果情况有误，他们确实更加穷困励志些，我们也会向他们提出道歉）。当然，我对于这两位同学以及评选团（并不是全班选，而是部分同学参选，这确实有失偏颇）没有太大的恶意，毕竟是摆在眼前的金子，正常人都想捡，非常理解。可是对于最后的结果，我们不满意，我们想要上诉，这也合情合理吧？

　　可问题就出现在这上诉的路上。

　　在找辅导员提出诉求的阶段，辅导员的态度就是：“你也拿过三年了，让其他同学拿一拿”。这里面可以反驳的点可就太多了。我朋友勤奋好学，拿了第一，还保研985上岸，这够不够资格？家里面情况贫苦，有理有据，这够不够资格？“励志”和“学”都占了，可是这“奖”呢？“奖”给了学习和家庭情况都稍次的同学身上去了。难道“励志”的要求是“在评选时要找每一个同学辛苦的拉票”才能算励志吗？那励志的过程和励志的结果就不重要了？然后，让我们也没想到的是，辅导员说：“那给你一个国助的名额”。不是固定名额吗？不是平均公平吗？"国助"和“国励”到底应该怎么分配？更甚至的是，辅导员在和朋友的聊天中，说到：“差不多就行了，你们班还有那么多贫困户没拿到呢，你拿到一个国助就不错了”。可是，我朋友本就不是去争夺“国助”啊，ta只想去争取国励啊！为什么透露出一种话里话外的高昂气势呢？这是一种施舍吗？

　　于是，我们提议重新评选，因为评选的流程在我们看来并不合规。待选人员信息上，一没有出示成绩排名，二没有出示家庭情况，只需要在投票软件上放入名字，大家再根据拉票人是谁就投票完成了。可笑的是，我们向辅导员提出重新投票的诉求，辅导员直接就是“不可能”。

　　我们自己的辅导员是靠不上了，最后还是通过联系别的学院的辅导员，这位辅导员给我们提出了指导意见，也告诉了我们更具体的上诉步骤，最后还帮我们联系了一些校领导，组织了一次会谈，最后经过商议，同意了我们的提议，重新评选。

　　至于结果，有了一些改变，但是又没有太多改变，但是也不重要了，我们只是想要争取一下我们认为较为合情合理的诉求。在领导们看来，这些事情都是小事，他们也不想管，他也很无所谓，他们只想要搅一搅，搅出一个结果来。 我朋友依旧没有选上，不过ta也说了，如果重新选没有选上，那么ta也认了，毕竟程序上没有问题，我们纠结于结果也不必太过。值得一提的是，我们的投票换成了“匿名”投票，投票人匿名，待选人员也“匿名”，大家根据待选人员自述情况进行投选，其他四位同学我能够总结出贫困点（其中包括朋友），四位同学大概是：单亲、单亲、因病、因病，可是另一位同学我怎么也无法提出有效信息，看了半天ta的自述，只看出：AI撰写和票数最高。

　　我们找辅导员申述，就花了十天时间。这十天时间，辅导员很忙，见不了面，也没法在线联系。看的出来，大学辅导员真的很忙。可奇怪的是，别的学院的辅导员有空指导我们，甚至还帮我们联系领导呢。所以，大学辅导员真的很忙吗？

　　对了，其实我们国助评选也有一套“平均公平主义”，领导的指导意见是：“拿过一档的可以让一让，大家轮流来”。说错吧，好像也没错，大家都挺需要的，所以我们也没有去争，大家匀一匀一起共度难关吧。说对吧，好像又差点意思，毕竟，每个家庭的轻重缓急情况不一，有的家庭确实需要一档名额。不过领导们也不在意，他们无法体验到--找家长拿生活费，家长回答“你这个月先找老师和同学借一借，下个月再还他们”的窘迫和无奈。毕竟，每个班的名额是固定的，是平均的，是公平的，不是吗？