一封程序员的爱情表白书

我能抽象出整个世界...
但是我不能抽象出你...
因为你在我心中是那么的具体...
所以我的世界并不完整...
我可以重载甚至覆盖这个世界里的任何一种方法...
但是我却不能重载对你的思念...
也许命中注定了 你在我的世界里永远的烙上了静态的属性...
而我不慎调用了爱你这个方法...
当我义无返顾的把自己作为参数传进这个方法时...
我才发现爱上你是一个死循环...
它不停的返回对你的思念压入我心里的堆栈...
在这无尽的黑夜中...
我的内存里已经再也装不下别人...
我不停的向系统申请空间...
但却捕获一个异常---我爱的人不爱我...
为了解决这个异常...
我愿意虚拟出最后一点内存...
把所有我能实现的方法地址压入堆栈...
并且在栈尾压入最后一个方法---将字符串"我爱你,你爱我吗?"传递给你...
如果返回值为真--我将用尽一生去爱你...
否则--我将释放掉所有系资源.

------------------------------------------------------------
不久,就有另一同事发表了他的看法:


我能抽象出整个世界...

但是我不能抽象出你...因为你在我心中是那么的具体(具体的东西更好抽象)...所以我的世界并不完整...

我可以重载甚至覆盖这个世界里的任何一种方法(“行为”更好,我们要明白我们其实无力改变别人,只有改变自己,用自己的力量去改变世界)...但是我却不能重载对你的思念(思念的方式有很多种)...也许命中注定了你

在我的世界里永远的烙上了静态的属性(静态属性属于人这个类,而我是一个真实的对象,应该是类之间的依赖关系,不应该用static)...

而我不慎调用了爱你这个方法...当我义无返顾的把自己作为参数传进这个方法时(自己的爱的方法,爱谁,应该传入谁,MM)...我才发现爱上你是一个 死循环(爱的方法没有执行完,我觉着MM可能返回了“不可能”,而自己不相信,从而看到false 再调用“爱”的方法,递归)...它不停的返回对你的思念压入我心里的堆栈(思念是自己产生的,当返回false,自己的内部“思念这个变量“在增 加)..在这无尽的黑夜中...我的内存里已经再也装不下别人(我是真的对象,内存是计算机的东西,两者不相干,,内存可是说是自己的思想,心)...

我不停的向系统申请空间...但却捕获一个异常---我爱的人不爱我(MM,无法忍受,我不停的调用爱她的方法,进行交互,终于到达一定数量,MM就抛出 了“不爱的火花”—无法忍受 )...为了解决这个异常...我愿意虚拟出最后一点内存(最后的努力,抓住异常,再次死皮赖脸的,发出自己的求爱)...把所有我能实现的方法地址压入 堆栈(方法在保存在代码区,和堆—保存对象的属性,栈—原始变量值,对象地址, 三种不是一种物理空间,概念错误)...并且在栈尾压入最后一个方法()(栈和方发执行中的变量,对象有关,压栈,出栈)---将字符串"我爱你,你爱我 吗?(调用传达信息的方法,传达信息)"传递给你...如果返回值为真--我将用尽一生去爱你(用一生?任何诺言在时间面前都显得很惨白---忘了在哪个 电视剧看到的对白)...否则--我将释放掉所有系统资源(~~~~)...给你更多的空间去追求幸福.......
------------------------------------------------------------
第二个人的意见:

Static 是属于类的,人这个类,如果人有static 的话,我觉着应该是地球上每一个真正的人共用的东西(并且只有一份),比如空气,水,阳光,(所以我们要爱护大自然,保护生态环境,如果其他人破话了它, 其实就是破话了我们一声俱来的东西),



那么任何对象都继承于Object, 我曾经以为Object 会是上帝, 上帝的所有权利都是private,我们无法使用。

现在,我也觉着Object是一种物质,构成宇宙万物的始源。

-------------------------------------------------------------
第三个:

空气,水,阳光,属于地球的任何生物,所以用在人类身上不合适,不仅仅只有人类可以享受,还有其他动植物~~

-------------------------------------------------------------
第四个:

我不认为空气等是属于任何生物的。它们应该自成一类。

比如空气,它只是我们调用“呼吸”这个方法的参数而已。

就如同“爱”这个方法的参数是“MM”而不是“this”

-------------------------------------------------------------

项目经理:

再啰嗦就扣这个月的绩效。
posted @ 2009-04-30 15:59  演绎简单  阅读(429)  评论(0编辑  收藏  举报