ipvs为什么比iptables效率高
IPVS（IP Virtual Server）相较于iptables在处理网络流量时效率更高，主要原因有以下几点：
1. 内核空间与用户空间
- IPVS：完全在内核空间中运行，直接处理网络数据包的转发，这样可以减少上下文切换和系统调用的开销。
- iptables：虽然也能在内核空间工作，但其某些操作涉及到用户空间，例如在管理规则时需要频繁地进行上下文切换。
2. 专用设计
- IPVS：专为负载均衡设计，支持多种调度算法（如轮询、加权轮询、最少连接等），能够更高效地管理和转发请求。
- iptables：虽然可以实现负载均衡，但它的设计初衷是用于过滤和转发数据包，负载均衡并不是其主要目标，因此在性能上不如IPVS。
3. 连接跟踪
- IPVS：使用连接跟踪来高效管理连接状态，并能快速处理新连接和现有连接的转发。这种方法使得在高并发情况下，IPVS能够更快地响应请求。
- iptables：也有连接跟踪功能，但在高负载情况下，性能可能会受到影响。
4. 规则管理
- IPVS：能够在运行时动态添加或删除虚拟服务和真实服务器，且这些操作通常不会导致服务中断。
- iptables：在某些情况下，修改规则可能会导致网络流量的短暂中断，尤其是在有大量规则时。
5. 高并发处理
- IPVS：设计上能够更好地处理高并发连接，特别适用于大规模的微服务架构。
- iptables：在处理大量并发连接时，性能可能会下降，尤其是在规则数量较多的情况下。
总结
总的来说，IPVS在高性能负载均衡方面优于iptables，主要是因为它在内核空间直接处理流量，专为负载均衡而设计，具有更好的连接跟踪能力和高并发处理能力。这使得IPVS成为Kubernetes集群中处理服务流量的理想选择。
