针对接口编程
针对接口编程，而不要针对实现编程，老生常谈呢。不过在今天之前，我却并未能领悟其道理；即使在今天，我也未必完全掌握了这句话的精髓。
一直认为，合适的示例是学习的最好老师，今天这句话又得到了验证。过去对于针对接口编程未能领会，很大程度上是因为没有遇到合适的说明这个问题的例子，今天终于遇到了。我们先来看看这个例子：
其中针对接口编程部分的各个类之间的关系图如下所示：
当采用针对实现编程方式时，我们必须新建一个具体的Dog类，然后调用bark方法；而采用针对接口编程的方式时，我们可以利用Dog类的构造函数生成一个Animal对象，由于多态性，当Animal对象调用makeSound方法时自然会调用Dog类的方法，从而实现了对bark方法的调用。两种方法殊途同归，然而其效用却并不相同。采用后者时，我们可以更好的实现代码的重用，而且有助于隔离变化，扩展性和灵活性好；采用前者，虽然更加的清晰、明确，但对于每类Animal，即使他们相互之间有很多共同的元素，也必须在他们相应的类中加以实现，完全不能重用代码，更重要的是不能反应出这些Animal的共同特征。
一直认为，合适的示例是学习的最好老师，今天这句话又得到了验证。过去对于针对接口编程未能领会，很大程度上是因为没有遇到合适的说明这个问题的例子，今天终于遇到了。我们先来看看这个例子：
1
//针对实现编程
2Dog d= new Dog();
3d.bark();
4
5//针对接口编程
6Animal animal=new Dog();
7animal.makeSound();
//针对实现编程2
Dog d= new Dog();3
d.bark();4
5
//针对接口编程6
Animal animal=new Dog();7
animal.makeSound();当采用针对实现编程方式时，我们必须新建一个具体的Dog类，然后调用bark方法；而采用针对接口编程的方式时，我们可以利用Dog类的构造函数生成一个Animal对象，由于多态性，当Animal对象调用makeSound方法时自然会调用Dog类的方法，从而实现了对bark方法的调用。两种方法殊途同归，然而其效用却并不相同。采用后者时，我们可以更好的实现代码的重用，而且有助于隔离变化，扩展性和灵活性好；采用前者，虽然更加的清晰、明确，但对于每类Animal，即使他们相互之间有很多共同的元素，也必须在他们相应的类中加以实现，完全不能重用代码，更重要的是不能反应出这些Animal的共同特征。
