js中为什么for循环比forEach性能高？

阅读目录

for和forEach的区别

for( )循环通过下标，对循环中的代码反复执行，功能强大，可以通过index取得元素。在处理比较复杂的处理的时候较为方便

forEach( )循环 forEach() 方法用于调用数组的每个元素，并将元素传递给回调函数。
foreach有的也叫增强for循环，foreach其实是for循环的一个特殊简化版。注意，forEach() 对于空数组是不会执行回调函数的

回到顶部

for和forEach的区别

遍历

for循环按顺序遍历，forEach使用iterator迭代器遍历

数据结构

for循环是随机访问元素，foreach是顺序链表访问元素

性能上

对于arraylist，是顺序表，使用for循环可以顺序访问，速度较快；使用foreach会比for循环稍慢一些。
对于linkedlist，是单链表，使用for循环每次都要从第一个元素读取next域来读取，速度非常慢；使用foreach可以直接读取当前结点，数据较快；

如何选择 foreach相对于for循环，代码减少了，但是foreach依赖IEnumerable。
在运行的时候效率低于for循环。
当然了，在处理不确定循环次数的循环，或者循环次数需要计算的情况下。
使用foreach比较方便。而且foreach的代码经过编译系统的代码优化后，和for循环的循环类似。
可以说，foreach语句是for语句的特殊简化版本，在遍历数组、集合方面，foreach为开发人员提供了极大的方便。
在复杂的循环设计时，还是应该使用for循环更加的灵活。

在前端 JavaScript 中，通常认为普通的 for 循环比 forEach 高效的原因主要有以下几点：

作用域链和闭包：使用 forEach 时，对于每个元素都会创建一个函数作为回调，这可能导致额外的闭包和作用域链查找，影响性能。而普通的 for 循环中直接访问变量，不会涉及额外的闭包。

函数调用开销：forEach 方法会为数组中的每个元素调用传入的回调函数，而函数调用本身会有一定的性能开销。相比之下，for 循环中的逻辑直接执行，没有函数调用开销。

优化问题：在某些 JavaScript 引擎中，对于简单的 for 循环结构，引擎可能会进行更好的优化，提高执行效率。而 forEach 操作可能无法被同样程度地优化。

尽管 for 循环通常比 forEach 性能更高，但在实际开发中，应该根据具体情况来选择使用哪种方式。在可读性和代码简洁性方面，forEach 可能更具优势；而在迭代大型数据集时，特别是性能要求较高的情况下，可以考虑使用普通的 for 循环。

在JavaScript前端开发中，for循环与Array.prototype.forEach()方法的性能对比取决于多种因素。以下是一些可能导致for循环在特定场景下表现更优的原因：

迭代控制：
- for循环允许开发者完全控制迭代过程，包括何时进入和退出循环以及如何处理索引。
- forEach方法内部实现也包含循环逻辑，但它对每一步操作都进行了函数调用（回调函数），这会引入额外的函数调用开销。
中断循环：
- for循环可以很容易地通过break语句提前终止循环。
- 而forEach则不支持在循环体内直接跳出循环，如果需要提前结束遍历，则可能需要设置一个外部标志变量，这样就增加了额外的复杂性和性能损失。
优化可能性：
- JavaScript引擎如V8针对简单的for循环有高度优化，例如对于数组连续元素的访问，现代引擎能进行隐式类型转换优化和向量化操作等。
- 对于forEach，引擎可能无法对内部的函数调用做同样的优化。
内存分配：
- 使用forEach时每次调用回调函数都会创建一个新的作用域环境，可能会带来额外的内存分配和回收成本。
- 相比之下，for循环通常在一个已知的作用域内执行，没有额外的闭包创建。

然而，在实际应用中，这种性能差异往往很小，并且随着JavaScript引擎的进步，它们之间的差距可能会逐渐缩小甚至消失。除非在大规模数据处理或者性能瓶颈明显的情况下，否则无需过于关注两者的微小性能差异，而应更多关注代码的可读性、维护性和功能性。此外，使用for-of循环或数组方法如map()、reduce()等在很多情况下也能提供良好的性能和简洁的代码风格。