iostat-慢盘

深入理解iostat (bean-li.github.io)

 磁盘IO瓶颈 - SegmentFault 思否

/////////////////////////////////////

其中的svctm参数表明平均每次设备I/O操做的服务时间 (毫秒)，反应了磁盘的负载状况，若是该项大于15ms，而且util%接近100%，那就说明，磁盘如今是整个系统性能的瓶颈了。服务器

await 参数表明平均每次设备I/O操做的等待时间 (毫秒)， 也要多和 svctm 来参考。差的太高就必定有 IO 的问题。若是 svctm 比较接近 await，说明 I/O 几乎没有等待时间；若是 await 远大于 svctm，说明 I/O 队列太长，应用获得的响应时间变慢。数据结构

正常状况下svctm应该是小于await值的，而svctm的大小和磁盘性能有关，CPU、内存的负荷也会对svctm值形成影响，过多的请求也会间接的致使svctm值的增长。
await值的大小通常取决与svctm的值和I/O队列长度以及I/O请求模式，若是svctm的值与await很接近，表示几乎没有I/O等待，磁盘性能很好，若是await的值远高于svctm的值，则表示I/O队列等待太长，系统上运行的应用程序将变慢，此时能够经过更换更快的硬盘来解决问题。
%util项的值也是衡量磁盘I/O的一个重要指标，若是%util接近100%，表示磁盘产生的I/O请求太多，I/O系统已经满负荷的在工做，该磁盘可能存在瓶颈。长期下去，势必影响系统的性能，能够经过优化程序或者经过更换更高、更快的磁盘来解决此问题

/////////////////////////////////////

%util与硬盘设备饱和度

%util表示该设备有I/O（即非空闲）的时间比率，不考虑I/O有多少，只考虑有没有。由于现代硬盘设备都有并行处理多个I/O请求的能力，所以%util即使达到100%也不意味着设备饱和了。举个简化的例子：某硬盘处理单个I/O需要0.1秒，有能力同时处理10个I/O请求，那么当10个I/O请求依次顺序提交的时候，需要1秒才能全部完成，在1秒的采样周期里%util达到100%；而如果10个I/O请求一次性提交的话，0.1秒就全部完成，在1秒的采样周期里%util只有10%。可见，即使%util高达100%，硬盘也仍然有可能还有余力处理更多的I/O请求，即没有达到饱和状态。那么iostat(1)有没有哪个指标可以衡量硬盘设备的饱和程度呢？很遗憾，没有。

await多大才算有问题

await是单个I/O所消耗的时间，包括硬盘设备处理I/O的时间和I/O请求在kernel队列中等待的时间，正常情况下队列等待时间可以忽略不计，姑且把await当作衡量硬盘速度的指标吧，那么多大算是正常呢？
对于SSD，从0.0x毫秒到1.x毫秒不等，具体看产品手册；
对于机械硬盘，可以参考以下文档中的计算方法：
http://cseweb.ucsd.edu/classes/wi01/cse102/sol2.pdf
大致来说一万转的机械硬盘是8.38毫秒，包括寻道时间、旋转延迟、传输时间。

在实践中，要根据应用场景来判断await是否正常，如果I/O模式很随机、I/O负载比较高，会导致磁头乱跑，寻道时间长，那么相应地await要估算得大一些；如果I/O模式是顺序读写，只有单一进程产生I/O负载，那么寻道时间和旋转延迟都可以忽略不计，主要考虑传输时间，相应地await就应该很小，甚至不到1毫秒。在以下实例中，await是7.50毫秒，似乎并不大，但考虑到这是一个dd测试，属于顺序读操作，而且只有单一任务在该硬盘上，这里的await应该不到1毫秒才算正常：

对磁盘阵列来说，因为有硬件缓存，写操作不等落盘就算完成，所以写操作的service time大大加快了，如果磁盘阵列的写操作不在一两个毫秒以内就算慢的了；读操作则未必，不在缓存中的数据仍然需要读取物理硬盘，单个小数据块的读取速度跟单盘差不多。