Docker
背景
虚拟化技术很早就出现了，比如Vmware、OpenStack等，为什么又出现容器虚拟化？Docker的容器虚拟化和传统虚拟化技术有哪些区别？
传统的虚拟化技术
虚拟化，是指通过虚拟化技术将一台计算机虚拟为多台逻辑计算机。在一台计算机上同时运行多个逻辑计算机，每个逻辑计算机可运行不同的操作系统，并且应用程序都可以在相互独立的空间内运行而互不影响，从而显著提高计算机硬件的利用率。
随着传统虚拟化技术的落地和推广，逐渐发现该虚拟化技术的缺点：
- 消耗资源大（每个虚拟机都需要安装一个独立的操作系统，这导致大量资源浪费，毕竟运行操作系统需要占用的资源挺多）
- 需要另外装操作系统
- 创建速度很慢（毕竟需要安装操作系统，启动操作系统）
所以才会有轻量级容器虚拟化技术的出现：Docker
从虚拟化角度对比
传统虚拟化
Docker
传统的虚拟技术，在将物理硬件虚拟成多套硬件后，需要在每套硬件上都部署一个操作系统，接着在这些操作系统上运行相应的应用程序。而Docker容器内的应用程序进程直接运行在宿主机（真实物理机）的内核上，Docker引擎将一些各自独立的应用程序和它们各自的依赖打包，相互独立直接运行于未经虚拟化的宿主机硬件上，同时各个容器也没有自己的内核，显然比传统虚拟机更轻量。
每个集群有多个节点，每个节点可创建多个容器，kuberbete就是管理这些应用程序所在的小运行环境（container）而生。容器编排技术：kubernates
从部署角度对比
别把这幅图与上面Docker的那张图混淆了，图1是从虚拟化角度，说明了为应用提供必要的运行环境所需要做的虚拟化操作（即：传统：虚拟出的虚拟机装操作系统、Docker：容器引擎管理下的容器）。
上图是在这些具体运行环境上进行真实应用部署时的情况，传统方式是将所有应用直接部署在同一个物理机器节点上，这样每个App的依赖都是完全相同的，无法做到App之间隔离，当然，为了隔离，我们也可以通过创建虚拟机的方式来将App部署到其中（就像图1上半部分那样），但这样太过繁重，因此比虚拟机更轻便的Docker技术出现，现在我们通过部署Container容器的技术来部署应用，全部Container运行在容器引擎上即可。
通过对比，传统虚拟机和容器都是虚拟化技术，两种不同的虚拟化技术，各有优缺点。
Docker优点
作为一种新兴的虚拟化方式，Docker 跟传统的虚拟化方式相比具有众多的优势。
1、更高效的利用系统资源
由于容器不需要进行硬件虚拟以及运行完整操作系统等额外开销，Docker 对系统资源的利用率更高。无论是应用执行速度、内存损耗或者文件存储速度，都要比传统虚拟机技术更高效。因此，相比虚拟机技术，一个相同配置的主机，往往可以运行更多数量的应用。
2、更快速的启动时间
传统的虚拟机技术启动应用服务往往需要数分钟，而 Docker 容器应用，由于直接运行于宿主内核，无需启动完整的操作系统，因此可以做到秒级、甚至毫秒级的启动时间。大大的节约了开发、测试、部署的时间。
3、一致的运行环境
开发过程中一个常见的问题是环境一致性问题。由于开发环境、测试环境、生产环境不一致，导致有些 bug 并未在开发过程中被发现。而 Docker 的镜像提供了除内核外完整的运行时环境，确保了应用运行环境一致性，从而不会再出现 「这段代码在我机器上没问题啊」 这类问题。
4、持续交付和部署
对开发和运维（DevOps）人员来说，最希望的就是一次创建或配置，可以在任意地方正常运行。
使用 Docker 可以通过定制应用镜像来实现持续集成、持续交付、部署。开发人员可以通过 Dockerfile 来进行镜像构建，并结合 持续集成(Continuous Integration) 系统进行集成测试，而运维人员则可以直接在生产环境中快速部署该镜像，甚至结合 持续部署(Continuous Delivery/Deployment) 系统进行自动部署。
而且使用 Dockerfile 使镜像构建透明化，不仅仅开发团队可以理解应用运行环境，也方便运维团队理解应用运行所需条件，帮助更好的生产环境中部署该镜像。
5、更轻松的迁移
由于 Docker 确保了执行环境的一致性，使得应用的迁移更加容易。Docker 可以在很多平台上运行，无论是物理机、虚拟机、公有云、私有云，甚至是笔记本，其运行结果是一致的。因此用户可以很轻易的将在一个平台上运行的应用，迁移到另一个平台上，而不用担心运行环境的变化导致应用无法正常运行的情况。
6、更轻松的维护和扩展
Docker 使用的分层存储以及镜像的技术，使得应用重复部分的复用更为容易，也使得应用的维护更新更加简单，基于基础镜像进一步扩展镜像也变得非常简单。此外，Docker 团队同各个开源项目团队一起维护了一大批高质量的 官方镜像，既可以直接在生产环境使用，又可以作为基础进一步定制，大大的降低了应用服务的镜像制作成本。
对比传统虚拟机总结
